Решение № 2А-1682/2021 2А-1682/2021~М-1307/2021 М-1307/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1682/2021

Пермский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1682/2021 копия


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки, пени в общем размере 4 413,58 рублей, судебные расходы в размере 70,80 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО5 является налогоплательщиком, своевременно не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 350,00 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43,58рублей. В связи с начислением налога, ему направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО1 ФИО6 не уплатил налог, ему выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. До настоящего времени недоимка в виде транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 350 рублей, пени в размере 63,58 рублей в бюджет не поступила.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО7 является налогоплательщиком, имеет в собственности транспортное средство и недвижимое имущество (л.д. 12).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 350 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени (л.д.9-11).

В связи с неуплатой налога ФИО1 ФИО9 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 4 350,00 рубля, пени в размере 63,58 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Данное требование ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за пределами установленного шестимесячного срока для обпращения.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО10 недоимки по налогу и пени (л.д. 14).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 ФИО11 недоимки, пени – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и нормы права, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился спустя шестимесячного срока, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку налоговым органом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи, заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку ходатайств о восстановлении срока административным истцом, а также доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговым органом не представлено, суд считает, что административные исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении административных исковых заявлений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 ФИО12 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 350,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 63,58 рубля, судебных расходов 70,80 рублей отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2а-1682/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-001767-60



Суд:

Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Бородкина Юлия Владимировна (судья) (подробнее)