Постановление № 1-131/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 18 февраля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Семеновой Н.П.

При секретаре Александровой Ю.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.

Подсудимой ФИО2

Защитника Плисс К.С., представившего удостоверение №2530 и ордер № 024525.

А так же потерпевшего ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел в отношении ФИО2 ФИО9 <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 обвиняется в том, что "."..г. в 15 часов 13 минут находилась на своем рабочем месте в качестве продавца в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «а». В это время несовершеннолетняя ФИО5 пришла за покупками в магазин. Сложив покупки в пакет ФИО5 оставила без присмотра, на столе для упаковывания товаров, принадлежащий ее отчиму Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HUAWEI 5YII», который впоследствии неустановленное следствием лицо передало ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, "."..г. в указанное время, в указанном месте тайно похитила, сотовый телефон марки «HUAWEI 5YII», стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ему вред, полностью возместила причиненный материальны ущерб, свою вину она загладила, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО2, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело, поскольку подсудимая загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимой ФИО2. преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения ею преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / л.д.22 / имеется постановление согласно которого ФИО3 признан потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшими.

Вещественные доказательства – переданные потерпевшему – оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить..

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: (подпись) Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 18 февраля 2019 года судья : (подпись)