Приговор № 1-77/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-77/2023

1-77/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого - военнослужащего войсковой части <Номер обезличен><данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника - адвоката Зиатдинова Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<Дата обезличена> ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку - к 8 часам, не явился на службу в свою часть, а убыл в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан там сотрудниками полиции.

Далее, в тот же день ФИО2 органами предварительного следствия был прикомандирован в войсковую часть <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ФИО2, вновь с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, без уважительных причин, самовольно оставил вышеуказанную воинскую часть и опять убыл в <Адрес обезличен>, где проживал в <Адрес обезличен> до его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации признал, подтвердил вышеизложенное и показал, что <Дата обезличена> он из-за плохого самочувствия к установленному регламентом служебного времени сроку - к 8 часам, не явился на службу в свою часть, а уехал в <Адрес обезличен>, где намеревался пройти лечение и проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан там сотрудниками полиции.

В тот же день он был прикомандирован в войсковую часть <Номер обезличен> Однако <Дата обезличена> он самовольно оставил эту воинскую часть и, посчитав, что там никому не нужен, уехал в <Адрес обезличен>, где проживал со своей девушкой в <Адрес обезличен>, работал без оформления документов, до его задержания сотрудниками полиции. В каждом случае намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. Уклонения от военной службы он объяснил желанием подлечиться, так как у него было высокое давление и он полагал, что с учетом его непродолжительной службы, к ответственности за оставление части его привлекать не будут. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений он в органы власти и военного управления о себе не заявлял. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было, намеревался побыть некоторое время дома и затем продолжить военную службу. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К., где проходил службу ФИО2, оглашенных в суде, следует, что <Дата обезличена> было установлено, что <данные изъяты> ФИО2 не явился на службу к установленному сроку в указанную воинскую часть и его местонахождение установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к нему не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, каких-либо жалоб он не заявлял, о каких-либо обстоятельствах, препятствующих службе также не заявлял.

Аналогичные обстоятельства установлены в ходе оглашения показаний свидетелей М. и П., допрошенных по отдельности. При этом они пояснили, что были командированы командованием части в <Адрес обезличен>, где в ночь на <Дата обезличена> задержали ФИО2 и доставили того в 384 военный следственный отдел СК России. Каких-либо уважительных причин для уклонения от военной службы ФИО2 не приводил.

Из показаний свидетеля З., также оглашенных в суде, следует, что <Дата обезличена> им по адресу: <Адрес обезличен>, был обнаружен и задержан военнослужащий войсковой части <Номер обезличен><данные изъяты> ФИО2, находящийся в розыске за оставление части. ФИО2 был доставлен в 384 военный следственный отдел СК России.

Согласно показаний свидетеля А., оглашенных в суде, следует, что <Дата обезличена> в вышеуказанную часть был временно прикомандирован военнослужащий войсковой части <Номер обезличен><данные изъяты> ФИО2, который <Дата обезличена> без разрешения командования самовольно оставил войсковую часть <Номер обезличен> и скрылся.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан <данные изъяты>.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временные уклонения подсудимого от военной службы не явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим по контракту, с целью временно уклониться от нее, уклонялся от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, после объявления Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 об объявлении в Российской Федерации частичной мобилизации, совершив неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, суд расценивает как самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, <Дата обезличена>, без уважительных причин, самовольно оставил расположение войсковой части <Номер обезличен>, куда был временно прикомандирован, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. №647 об объявлении частичной мобилизации, уклоняясь от прохождения военной службы до <Дата обезличена>, суд расценивает как самовольное оставление без уважительных причин места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и на основании ст. 62 УК Российской Федерации учитывает их при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, продолжительности и обстоятельств уклонения от военной службы, суд считает необходимым назначить ему наказания за оба преступления в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 на предварительном следствии по назначению участвовал защитник-адвокат, расходы на оплату юридической помощи которого составили 3120 рублей. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, (по эпизоду уклонения от военной службы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, (по эпизоду уклонения от военной службы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу - до вступление приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в <Адрес обезличен>

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.Е. Сафонов