Решение № 2-604/2019 2-604/2019~9-240/2019 9-240/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-604/2019

2- 604/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» февраля 2019 года г. Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Бычковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по заявлению Росгвардия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

заявитель Росгвардия (далее Росгвардия) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать пистолет служебные <данные изъяты> нарезной калибр № № №, пистолет служебный <данные изъяты> нарезной калибр № № №, находящиеся в комнате хранения оружия в отделе полиции № УМВД России по <адрес> бесхозяйным имуществом, обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации и в связи с не ликвидностью и не возможностью обратить в собственность государства вышеуказанное вооружение и передать его росгвардия для уничтожения. В обоснование заявления указано, что в ходе инвентаризации изъятого гражданского вооружения установлено, что в отделе полиции № УМВД России по <адрес> с 2010 г. в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится как бесхозяйное служебное вооружение пистолеты служебные <данные изъяты> нарезной калибр № № № и <данные изъяты> нарезной калибр № № № Указанное служебное оружие находилось в собственности и использовалось ООО «Приоритет» на основании РХИ № от 15.03.2007 г., а в 2010 г. было сдано в отдел полиции на ответственное хранение. Из сведений Центра лицензионно-разрешительной работы по <адрес> следует, что ООО «Приоритет» исключено из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем, невозможно истребовать документы у ООО «Приоритет» для реализации положений ст. 14 ФЗ от 22.12.2008 г. № 272-ФЗ и передачи оружия в федеральную собственность. До настоящего времени учредители, владельцы, собственники не предпринимали попыток на получение права владения оружия и его возврата. Учитывая, что законных оснований для постоянного хранения указанного оружия в отделе полиции № не имеется, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ ограничены в гражданском обороте, в связи с чем, оружие брошенное собственником в порядке ст. 226 ГК РФ должно быть признано бесхозяйным. Поскольку Росимуществом приостановлена реализация имущества, обращенного в собственность государства, истец осуществляет контроль за оборотом гражданского оружия в силу закона, заинтересованные лица от имени собственника не предприняли действий на получение разрешений на владение, пользование и распоряжение оружием, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что собственник фактически отказался от оружия, и истец вправе обратить в суд с настоящими требованиями.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ТУФАУГИ в ВО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отделе полиции № УМВД России по <адрес> по результатам осмотра предметов вооружения 01.10.2018 г. комиссией установлено, что на хранении имеются пистолеты служебные <данные изъяты> нарезной калибр № № № и <данные изъяты> нарезной калибр № № №, которые приняты на хранение в отдел полиции, с момента изъятия и по настоящее время за указанным оружием никто не обращался, данное оружие имеет ряд повреждений полученных в период эксплуатации, на металлических частях имеются потертости, коррозия, царапины, отсутствие воронения. Учитывая, что данное оружие хранится в КХО ОП № УМВД России по <адрес> продолжительный период времени, невостребованно на протяжении длительного времени, с учетом п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.071998 г. № 814 комиссией принято решение принять меры в указанному оружию согласно действующего законодательства (л. д. 9-10).

Как следует из материалов дела, представителю собственника ООО «Приоритет» 17.02.2016 г. УМВД России по <адрес> отделением лицензионно-разрешительной работы по <адрес> направлялось уведомление о принятие мер к перерегистрации оружия в срок до 20.02.2016 г. (л. д. 8).

В соответствии с ч.1 ст. 225 и ч. 1 ст. 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник который не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Указанные вещи могут быть обращены в собственность другими лицами.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу положений ст. 129 ГК РФ и ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" введены ограничения оборотоспособности гражданского и служебного оружия, предусмотрены виды оружия, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота и совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению, выдаваемому органами внутренних дел.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из сведений росгвардия от 28.11.2018 г. согласно данным АИПС «Оружие-МВД» ООО «Приоритет» имел разрешение серии РХИ № выданное 15.03.2007 г. сроком до 19.04.2011 г., оружие пистолет служебный <данные изъяты> нарезной калибр № № №, оружие пистолет служебный <данные изъяты> нарезной калибр № № № принадлежавшее ООО «Приоритет» изъято в 2010 г. (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку представителем ООО «Приоритет» не предприняты действия, направленные на получение необходимых разрешений в отношении указанного оружия, то имеются достаточные основания полагать, что собственник оружия фактически отказался от оружия.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Статьей 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно поступившей из Росгвардии информации, лицензионное дело на ООО «Приоритет» уничтожено, деятельность ООО «Приоритет» прекращена 18.07.2016 г. (л. д. 11).

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Приоритет» 18.07.2016 г. фактически прекратило свою деятельность, 18.07.2016 г. в реестр внесены сведения об исключении общества из реестра юридических лиц (л. д. 20-21).

Согласно справке ООО магазин «Охотник и рыболов» от 14.12.2018 г. пистолет служебный <данные изъяты> нарезной калибр № № №, пистолет служебный <данные изъяты> нарезной калибр № № № не могут быть реализованы в связи с неудовлетворительным техническим состоянием и отсутствием покупательского спроса на такой товар (л. д. 18).

В силу п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" и Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008 г. имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением имущества, изъятого из оборота, которое передается уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в течение длительного времени спорное имущество находится на хранении в отделе полиции, его собственником не предпринималось никаких мер по возвращению принадлежащего имущества, суд приходит к выводу о том, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, в том числе его собственника, указанное имущество следует признать бесхозяйным, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что бесхозяйное оружие, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес> в силу вышеизложенных требований законодательства подлежит передаче для уничтожения соответствующему территориальному органу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать пистолет служебный <данные изъяты> нарезной калибр № № № и пистолет служебный <данные изъяты> нарезной калибр № № №, находящиеся в комнате хранения оружия отдела полиции № УМВД России по <адрес> бесхозяйным имуществом, обратить их в собственность Российской Федерации и передать данное оружие Росгвардии для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2019 г.