Приговор № 1-142/2026 1-525/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-142/2026

Дело №1-142-2026 (1-525/2025)

УИД 67RS0002-01-2025-008441-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Козоногина В.А.,

при секретаре, помощнике судьи: Гостинской К.А., Любине А.О.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника, помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Любчуке Д.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 17.11.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 20.09.2025 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, находился около бара «Harat`s Pub», расположенного по адресу: <...>, с ранее ему неизвестным Потерпевший №1, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 внезапно возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 20.09.2025 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, находясь около бара «Harat`s Pub» по адресу: <...>, приблизился к Потерпевший №1 и, осознавая, что совершаемые им действия представляют опасность для здоровья человека и предвидя наступления тяжких последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно со значительной силой правой рукой нанес поочередно один удар кулаком в левую височную область Потерпевший №1, один удар кулаком в лобную область справа Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и моральные страдания, от чего почувствовал недомогание и присел на асфальт. После этого ФИО3 исчерпав на этом свой преступный умысел, свои преступные действия прекратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключениям экспертов № 1037 от 15.10.2025 и № 1148 от 10.11.2025 телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.2 приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме в содеянном раскаялся, суду показал, что 20.09.2025 года около 02:00 часов он приехал в бар «Harаt`s Pub», чтобы отдохнуть. Алкоголь он в тот день не употреблял. Когда он вышел на танцпол, чтобы потанцевать, к нему подошли двое молодых людей, один из них был потерпевший Потерпевший №1, который стал показывать на него пальцем, говорить, что он /ФИО3/ чем-то его обидел, а также хватать за рубашку. Чтобы избежать конфликта он /ФИО3/ вышел на улицу, где вместе с Потерпевший №1 находились ещё четверо молодых людей, которые стали провоцировать его на конфликт. Потерпевший №1 подошёл к нему и предложил разобраться один на один. Он действовал на опережение и ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лба потерпевшего, от которого тот присел. Он /ФИО3/ поинтересовался у Потерпевший №1, хорошо ли он себя чествует, и будет ли продолжать конфликт. Потерпевший сказал, что больше конфликтовать, не намерен. После чего он уехал домой. Через какое-то время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 В настоящее время он с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям подсудимого ФИО3, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.09.2025 года около 02:00 часов он приехал в бар «Harаt`s Pub», расположенный по адресу: <...>, чтобы отдохнуть после рабочей недели. Спустя некоторое время, когда он находился в центре импровизированного танцпола, к нему подошли двое ранее неизвестных ему молодых людей, один из которых потерпевший Потерпевший №1, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Парни стали предъявлять ему претензии в нецензурной форме, что он якобы кого-то из них толкнул. Между ними произошел конфликт, в результате которого одного из парней, который полез в его сторону и схватил за одежду, он оттолкнул. После чего к ним подошли сотрудники охраны, и попросила незамедлительно покинуть заведение. Когда ребят вывели, к нему подошел охранник и попросил его покинуть бар, так как он также являлся одним из участников конфликта, после чего он покинул бар. Когда он вышел на улицу, то к нему подошли двое ребят, с которыми у него произошел конфликт. Потерпевший Потерпевший №1 предложил ему разобраться по-мужски, то есть один на один. Понимая, что их двое, и они находятся в состоянии алкогольного опьянения, а он /ФИО3/ один, а также понимая, что сейчас произойдет драка, он на опережение нанес два удара правой рукой в область головы Потерпевший №1, один из которых пришелся в височную зону. Бить именно в висок, он не хотел, это произошло не преднамеренно. После этого второй молодой человек схватил его за шею и начал применять удушающий прием, но он его оттолкнул от себя. После чего он подошел к Потерпевший №1, и спросил того, будет ли он ещё драться, и все ли у него нормально. Потерпевший №1 сказал, что драться он больше не намерен, после чего посчитав конфликт оконченным он уехал домой. Через какое – то время к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 В настоящее время он сожалеет о случившемся, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, и в полном объёме возместил Потерпевший №1 причиненный моральный вред и материальный ущерб.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объёме. Дополнительно суду показал, что причинять тяжкие телесные повреждения потерпевшему он не хотел, видимо не рассчитал силу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, согласно которым около 02:00 часов 20.09.2025 он совместно с друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали в бар «Harat`s Pub», расположенный по адресу: <...>, где решили отдохнуть после рабочий недели. Он и его друзья находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако все осознавали, понимали, четко ориентировались, где они находились и как себя вести. Около 02 часа 45 минут, он вышел потанцевать на импровизированный танцпол. Во время танца ФИО3 толкнул его двумя руками, чтобы освободить путь, шедшей рядом с ним девушке. Он спросил ФИО3, что тому нужно, на что получил ответ нецензурной бранью, после чего ФИО3 пожелал ему покинуть заведение. Он решил не вступать в конфликт, и отошел к столику, где находились его друзья, которым он рассказал о случившемся. Однако те решили не развивать конфликт, а продолжить отдыхать. Через какое-то время он с Свидетель №2 вышли на танцпол, где у Свидетель №2 также произошел словесный конфликт с ФИО3 Он при этом не вступал в конфликт, о чем шел разговор не слышал, так как играла громко музыка. ФИО3 и Свидетель №2. перекинулись явно нецензурной бранью и разошлись, однако еще спустя минуту ФИО3 нанес удар по рукам Свидетель №2, после кулаком по лицу. К ФИО3 и Свидетель №2 сразу же подошли сотрудники охраны, и попросили проследовать их к выходу, чтобы не нарушать общественный порядок в заведении. Когда ребят вывели, он также забрал свои вещи и покинул заведение. Выйдя на крыльцо, он увидел, что ФИО3 и Свидетель №2 продолжают конфликтовать между собой в словесной форме, без рукоприкладства. Он стал с кем - то разговаривать возле входа в бар. В это время к нему подошел ФИО3 и ничего не говоря нанес ему последовательно два удара кулаком правой руки, один из которых пришелся в лоб справой стороны, второй в область виска с левой стороны, от чего он отшагнул назад, и почувствовал резкую боль в области головы. В результате нанесенных ударов он присел на корточки, опершись одной рукой о землю. Второй рукой он стал ощупывать себя, почувствовав, что на голове сбоку образовалась шишка, была сильная боль. Он решил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Скорую помощь он вызвал в 03 часа 10 минут 20.09.2025. В это время подбежал Свидетель №2 который вступил в конфликт, и оттащил от него ФИО3 Затем в конфликт вмешались сотрудники охраны «Harat`s Pub». По приезду бригады скорой медицинской помощи ему измерили давление, оказали первую медицинскую помощь, предложили проследовать к ОГБУЗ «КБСМП». Он согласился, где прошел обследование, в результате которого выяснилось, что у него перелом левой височной кости и ушиб головного мозга легкой степени, после чего он был госпитализирован. В настоящее время он примирился с подсудимым ФИО3, который принес ему извинения и в полном объёме возместил моральный вред и материальный ущерб, путём выплаты 100 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии, согласно которым 20.09.2025 около 02:00 часов он совместно с друзьями Свидетель №1 и Потерпевший №1 приехали в бар «Harat`s Pub», расположенный по адресу: <...>, чтобы отдохнуть после рабочий недели. Он и Потерпевший №1 находись в состоянии легкого алкогольного опьянения, Свидетель №1 спиртное не употреблял. Около 02 часа 45 минут, Потерпевший №1 находился в центре помещения «Harat`s Pub» на импровизированном танцполе, где ранее неизвестное ему лицо, толкнуло Потерпевший №1 двумя руками в спину и предложило в нецензурной форме покинуть заведение. Данный конфликт ему был известен со слов Потерпевший №1, который рассказал им о случившемся. Свидетель №1 посоветовал ему не пролонгировать конфликт, отпустить ситуацию, и продолжить отдыхать, так и было решено. Спустя какое - то время он и Потерпевший №1 проследовали на танцпол, где уже у него случился конфликт с указанным лицом. Они поскандалили, говорили на повышенных тонах, как итог последний начал махать кулаками и разбил ему /Свидетель №2/ губу. По данному факту он заявление писать не стал. Охрана заведения сообщила о необходимости ему и этому человеку покинуть заведение и перевести дух. Потерпевший №1 последовал за ними, где, уже находясь на улице, вблизи заведения он общался с охранником заведения, объяснял, из-за чего начался конфликт. В какой-то момент времени, он повернул голову в сторону Потерпевший №1 и увидел, как последний как - будто падает коленом на асфальт, после чего держится за голову. Он сразу подбежал, и стал оттягивать неизвестное ему лицо, с которым ранее у них был конфликт. Затем подбежали сотрудники заведения, которые окончательно прекратили конфликт. Далее он подбежал к Потерпевший №1, и стал спрашивать, необходима ли Потерпевший №1 помощь, на что последний сообщил о том, что вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала последнего в ОГБУЗ «КБСМП». Он так и не понял, почему конфликт был с ним /Свидетель №2/, а пострадал его друг /т.1 л.д.44-46/.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, согласно которым 20.09.2025 около 02:00 часов он совместно с друзьями Свидетель №2 и Потерпевший №1 приехали в бар «Harat`s Pub», расположенный по адресу: <...>, чтобы отдохнуть после рабочий недели. Он в этот день не выпивал, друзья были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 02:45 час. он находился на танцполе, где обратил внимание, что у Потерпевший №1 произошли некоторое столкновение с другим посетителем заведения. Данному факту он не придал значение, так как это танцпол, каждый может друг друга толкнуть. Спустя некоторое время Потерпевший №1 подошел к их столику и сообщил о случившемся, на что он настоятельно рекомендовал не продолжать конфликт, отпустить ситуацию. В какой-то момент он отвлекся - встретил знакомого, они сидели, общались, когда он увидел, как его друзей выводят из заведения охрана. Он прошел за ними, чтобы прояснить обстановку, где увидел, как его друзья на повышенных тонах общаются с неизвестным ему лицом, но буквально через несколько секунд, крики перешли на разговор, ему стало холодно, и он поспешил пройти в помещение бара за верхней одеждой. Как только он забрал свои вещи и вещи друзей, он, спустя примерно 15 минут вышел на улицу, где увидел, как Потерпевший №1 уже стоит с гематомой в области головы слева недалеко от входа в «Harat`s Pub». Он спросил, что произошло, на что последний сообщил, что «словил» два удара кулаком в голову. Он не придал большое значение случившемуся, понимая, что друг стоит на ногах и может самостоятельно передвигаться, после чего уехать домой. Уже на следующий день ему сообщили, что Потерпевший №1 был госпитализирован в ОГБУЗ «КБСМП» с переломом левой височной кости и ушибом головного мозга /т.1 л.д.41-43/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами, такими как:

- карточкой происшествия из ОГБУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» от 20.09.2025, согласно которой пострадавший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения избит неизвестным, диагноз: <данные изъяты>» /т.1 л.д.6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2025, согласно которого «Harat`s Pub», расположен по адресу: <...> /т.1 л.д.11-15/;

- заключением эксперта № 1037 от 15.10.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.2 приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» /т.1 л.д.22-23/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025, в ходе которого в «Harat`s Pub», расположенном по адресу: <...> изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения /т.1 л.д.28-31/;

- протоколом осмотра видеозаписи (просмотра и прослушивания) от 24.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 20.09.2025 /т.1 л.д.66-70/.

- заключением эксперта № 1148 от 10.11.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 диагностировали телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.2 приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ссадина лобной части справа не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Имело место два травматических воздействия (<данные изъяты>). Вдавленный перелом <данные изъяты> не могли образоваться в результате падения из состоянии стоя на широкую твердую поверхность (асфальт). Не исключается образование данных повреждений от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью (не исключено, удар кулаком, ногой) /л.д.139-140/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом было достоверно установлено, что ФИО3 20.09.2025 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, находясь около бара «Harat`s Pub» по адресу: <...> умышленно со значительной силой правой рукой нанес поочередно один удар кулаком в левую височную область Потерпевший №1, один удар кулаком в лобную область справа Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль от чего почувствовал недомогание и присел на асфальт. После этого ФИО3 свои преступные действия прекратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде вдавленного перелома левой височной кости, ушиб головного мозга легкой степени, подкожной гематомы височной области слева, верхнего века левого глаза, ссадина лобной области справа.

При этом, ФИО3 понимал противоправность своих действий, осознавал характер и их общественную опасность и желал наступления общественно опасных последствий.

Суд отмечает, что об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует нанесение потерпевшему с достаточной силой неоднократных ударов в область головы, что само по себе создает реальную опасность для жизни человека и явно выходит за рамки причинения простого вреда здоровья, что не мог не понимать ФИО3, нанося один из ударов в височную область потерпевшего. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 согласно заключениям экспертов № 1037 от 15.10.2025 и № 1148 от 10.11.2025 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые не могли образоваться в результате падения из состоянии стоя на широкую твердую поверхность (асфальт). Не исключается образование данных повреждений от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью (не исключено, удар кулаком, ногой).

Не доверять заключениям экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку они даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы в этой области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как усматривается из показаний потерпевшего Потерпевший №1, вышеуказанные телесные повреждения ему причинил ФИО3, путем умышленного поочередного нанесения со значительной силой двух ударов правой руки, один из которых в левую височную область второй в лобную область головы справа, в результате возникшего словесного конфликта.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что последний признает вину в содеянном в полном объеме и не отрицает факт причинения Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается также показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Таким образом, факт умышленного причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признавался самим подсудимым.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было. Все доказательства, положенные в основу обвинения, достаточны и допустимы, непротиворечивы, согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ем деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных судом было установлено, что подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, вину признал в полном объёме в содеянном раскаялся, дал объяснение об обстоятельствах преступления /л.д.26-27/, на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания об инкриминируемом ему преступлении, что суд в своей совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему, добровольно возместив ему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в адрес УМВД России по г.Смоленску от соседей и родственников не поступали /л.д.122/, к административной ответственности не привлекался, имеет благодарности и грамоты за добросовестный труд и в области спортивных достижений /л.д.91- 121/.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 о возможности последнего во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО3 у суда не имеется. На основании данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоящего, за психиатрической помощью не обращавшегося, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие благодарностей и грамот за добросовестный труд и в области спортивных достижений.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому ФИО3 наказания противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ данные обстоятельства могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вместе с тем, подобного поведения потерпевшего по отношению к подсудимому судом не установлено, поскольку подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в ходе словесного конфликта, используя незначительный повод.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд в действиях ФИО3 не усматривает.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления направленного против жизни и здоровья человека, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований как для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления на менее тяжкую, так и для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО3, его поведения в ходе предварительного следствия и в зале суда, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого подтвержденного источника дохода, его трудоспособного возраста, положительных характеристик, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО3, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая установленные выше обстоятельства, мнение потерпевшего просившего не наказывать подсудимого к реальному лишению свободы, отсутствие негативных последствий для потерпевшего, постпреступного поведения ФИО3, в целях достижения уголовной ответственности путем установления контроля за поведением осужденного, минимального ограничения личной свободы, мобилизации собственных усилий осужденного встать на путь исправления, а также с целью практической реализации принципов гуманизма и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства в период отбытия наказания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск «Mirex» 16х 4,7Gb с записью камер видеонаблюдения за 20.09.2025, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.А.Козоногин

<данные изъяты>

<данные изъяты>