Решение № 2А-560/2019 2А-560/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-560/2019

Дело № 2а-560/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в помещении Ташлинского районного суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Ташлинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по не соблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу – исполнителю Ташлинского РОСП ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по не соблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, мотивируя свои требования тем, что (дата) судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по исполнительному производству ... от (дата), возбужденному на основании исполнительного листа ... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 716,89 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «СААБ». Указанная информация получена ООО «СААБ» (дата) из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На день обращения в суд с иском исполнительный документ ... от (дата) в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности дельнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть судебный пристав-исполнитель не выполнила требования ч. 6 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ... взыскателю после его вынесения, обязать судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» указанные документы.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель административного ответчика УФССП по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, судебной повесткой. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом, судебной повесткой.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Неявка в судебное заседание административного ответчика – УФССП по Оренбургской области не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав административного ответчика судебного пристава–исполнителя Ташлинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ФИО1 (дата) вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа ... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области о взыскании задолженности в размере 7116,89 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфа Республики Башкорстостан от 25 февраля 2013 года произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «СААБ». Определение вступило в законную силу 12 марта 2013 года.

Из письменного сообщения судебного пристава Ташлинского РОСП ФИО1 от (дата) следует, что исполнительный документ отправлен ООО «СААБ» (дата), что подтверждается также почтовой квитанцией об отправке от (дата).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что позднее направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, не привело к нарушению прав административного истца, не лишает его возможности повторно предъявить исполнительный документ к взысканию.

Поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ФИО1 предприняты меры к направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, взыскателем документы получены, в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ««Специалированное агентство Аналитики и Безопасности» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ташлинского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению ФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Курбатова

Решение суда принято в окончательной форме 13 сентября 2019 года.