Постановление № 5-95/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-95/2017Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное № 5-95/2017 о назначении административного наказания 30 января 2017 года <...> Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ненецкого окр. Архангельской области, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, работающего электромонтером в ООО «Энергосфера», имеющего среднемесячный доход в размере 13000 рублей, 29 января 2017 года около 12 часов 00 минут, в торговом зале магазина «№ 2» (ИП Ж) по адресу: г. Архангельск, <адрес>, К совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, пронес через кассовую зону товар: печень трески 1 шт. стоимостью 89 рублей 90 копеек, не оплатив за данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ИП Ж на общую сумму 89 рублей 90 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании К свою вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его свободы а ограничиться административным штрафом который обязуется уплатить в ближайшее время. Судья, выслушав К, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Помимо признания К своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении с которым он согласен, копией чека на похищенный товар, заявлением К, ее письменными объяснениями, объяснениями С, рапортом сотрудника полиции К. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к К или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях К признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который трудоустроен, имеет источник дохода, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 400 460 00140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Демехин Копия верна: Судья С.В. Демехин Суд:Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Демехин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-95/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |