Постановление № 5-34/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося <дата> в <адрес><адрес> гражданина РФ, проживающего адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 55 минут ФИО1, управляя мотоциклом IRBIS TTR 250RCC4T, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес>. Перед ФИО1 двигался грузовой автомобиль с полуприцепом, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <адрес>. ФИО1 решил обогнать данный грузовой автомобиль. После совершения маневра обгона, ФИО1, не останавливаясь перед нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, продолжил движение и допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения мотоцикла под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО2, согласно заключению эксперта №, причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытыми переломами лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, ушибленными ранами лобной и теменной области слева, кровоподтеками левого плечевого состава, левого голеностопного сустава, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, при обращении за медицинской помощью <дата> у ФИО2 отмечена сочетанная тупая травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытыми переломами лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, ушибленными ранами лобной и теменной области слева, кровоподтеками левого плечевого состава, левого голеностопного сустава, которая квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью,

- справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения мотоцикла, место наезда на пешехода. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.14.1, п.14.2 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет <***>, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04605000, УИН 18810424182490002428.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Копия верна.

Судья Е.С.Лапунова