Решение № 2-1727/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1727/2026

УИД № 21RS0023-01-2026-000166-54

№ 2-1727/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из № коп. – основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, вытекающие из договора, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер. Истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после получения сведений о наследниках ФИО1 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности по месту жительства ответчиков в Калининский районный суд <адрес>.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено, в связи с чем, судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № путем составления заявления-анкеты и присоединения к Общим и индивидуальным условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до № руб. на покупки при выполнении условий беспроцентного периода под 35,30 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции №% годовых. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 98.).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно (л.д. 76 об).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт л.д. 39).

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-57).

Из представленных суду документов, в частности, выписки по счету и одновременно расчета задолженности, следует, что по заключенному договору кредитной карты, имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Банком заемщику выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет № коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 26422 руб. 34 коп. (л.д. 97 об).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 122 об).

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются его дочери ФИО3, ФИО2

Задолженность по договору кредитной карты в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен.

В отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из комнаты с кадастровым №, находящееся по адресу <адрес> №.№ стоимостью № руб.

Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере № коп., состоящей из суммы основного долга № коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД по Чувашской Республике код подр. 210-024), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, код подр. 210-024) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.