Решение № 2-1424/2020 2-1424/2020~М-1153/2020 М-1153/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1424/2020

№ 2-1424/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «23» июля 2020 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Золотая Русь» о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ФИО2 и КПК «Золотая Русь» был заключен договор *** о передаче личных сбережений во взнос «Рождественский», согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 500 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Также *** между ФИО2 и КПК «Золотая Русь» был заключен договор *** о передаче личных сбережений во взнос «Рождественский», согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 504 600 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

*** истец обратилась в КПК «Золотая Русь» с заявлением о возврате личных сбережений, которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору *** в размере 506 000 руб., по договору *** в размере 610000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13780 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, оправдательных документов в адрес суда не представил, причина неявки суду неизвестна.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и КПК «Золотая Русь» был заключен договор *** о передаче личных сбережений во взнос «Рождественский», согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 500 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями, при этом личные сбережения предоставлялись пайщиком на срок в 12 месяца, до *** (п. 1.2 договора).

Также *** между ФИО2 и КПК «Золотая Русь» был заключен договор *** о передаче личных сбережений во взнос «Рождественский», согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 504 600 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями, при этом личные сбережения предоставлялись пайщиком на срок в 12 месяца, до *** (п. 1.2 договора).

Денежные средства передавались ответчику КПК «Золотая Русь» *** на сумму в 504600 руб., *** на сумму в 500000 руб., *** на сумму в 106200 руб. (л.д. 8-9).

Движение денежных средств по договорам от *** *** и *** так же подтверждается и записями, внесенными ответчиком в приложение *** к книжке пайщика КПК «Золотая Русь» (л.д.14-16).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 обязательства по договорам исполнены в полном объеме.

*** истец обратилась в КПК «Золотая Русь» с заявлением о возврате личных сбережений, однако данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Между тем, пунктом 2.1 договора установлено, что кооператив обязуется возвратить по первому требованию пайщика внесенные личные сбережения в соответствии с условиями договора.

В силу п. 3.4 договора, личные сбережения возвращаются пайщику после поступления от него заявки не менее чем за 30 дней до окончания срока, указанного в п.1.2 наличным путем в кассе кооператива или безналичным путем на расчетный счет пайщика.

Согласно п. 3.5 договора возврат денежных средств осуществляется на основании письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора с указанием причин, в течение 30 дней, при этом больший срок для возврата устанавливается исключительно по решению Правления Кооператива.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчик обязательства по возврату истцу денежных средств, не исполнил, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных по договору *** от *** в размере 506 000 руб., и по договору *** от *** в размере 610000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 13780 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Золотая Русь» удовлетворить.

Взыскать с КПК «Золотая Русь» (ИНН ***) в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные по договору *** от *** в сумме 506000 руб., денежные средства, внесенные по договору *** от *** в сумме 610000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины на сумму в 13780 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года

Судья М.В. Акульчева