Решение № 2-4070/2018 2-4070/2018~М-3577/2018 М-3577/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4070/2018

<№>


Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Домниной А.В., при секретаре Романовой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, третье лицо <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

установил

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 07.03.2013 г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> руб. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком условий договора у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которой сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> комиссии <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты> руб., с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность составляет <данные изъяты>. 12.05.2015 г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования, по которому заявитель принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с должником по данному делу, в объеме прав требования на <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания суммы основного долга.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. №395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты CASHBACK 29.9 с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., начало расчетного и платежного периода - 5 число каждого месяца, процентная ставка по карте составила <данные изъяты>, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности <данные изъяты> руб. и более - <данные изъяты> руб., минимальный платеж - <данные изъяты> от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб., льготный период - до <данные изъяты> дня, размер комиссии за получение наличных денег - <данные изъяты> руб., а также штрафы/пени за просрочку платежа календарного месяца: больше одного месяца - <данные изъяты> руб., больше двух - <данные изъяты> руб., больше трех - <данные изъяты> руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - <данные изъяты> руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком условий договора у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которой сумма основного долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты> комиссии <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты> руб., с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность составляет <данные изъяты>

12.05.2015 г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, по которому заявитель принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ФИО1, в объеме прав требования на <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки не установлено. При этом суд, учитывая срок не выполнения обязательств по договору, считает, что оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, третье лицо <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.В. Домнина