Решение № 2-1030/2024 2-1030/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1030/2024

Дело № 2-1030/2024 6 марта 2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что 4 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 331 818 руб. 18 коп.

8 декабря 2022 г. заемщик умер, кредитные обязательства по договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни по данному кредитному договору не заключался.

За период с 9 января 2023 г. по 10 января 2024 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 224 847 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг 204 194 руб. 69 коп., проценты за кредит 20 652 руб. 59 коп.

По имеющимся у Банка сведениям, родственниками заемщика являются её родители и супруг.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 334, 348, 363, 807, 809-811, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору от 4 июня 2021 г. <***> в размере 224 847 руб. 28 коп. за период с 9 января 2023 г. по 10 января 2024 г., а также возместить понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 448 руб. 47 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 4 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 331 818 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредиту за период с 9 января 2023 г. по 10 января 2024 г. составляет 224 847 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг 204 194 руб. 69 коп., проценты за кредит 20 652 руб. 59 коп.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 90/2023, что наследником ФИО2, который принял наследство, является её сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 23 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-82/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-677459538) умершего заемщика ФИО2, судебных расходов, установлено, что согласно отчету об оценке ООО «Правовой центр» от 29 ноября 2023 г. №145-11-23 рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 08 декабря 2022 г. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 5 197 000 руб.

Этим же решением суда с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 взыскана задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-677459538) в сумме 98107 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3143 руб. 22 коп., а всего 101 250 руб. 68 коп.

Доказательства иной рыночной стоимости унаследованного имущества по настоящему делу ответчиком не представлены, равно как не представлены доказательства исполнения иных обязательств должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом взысканной решением суда от 23 января 2024 г. суммы превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.

При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленном размере к ответчику ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 1 февраля 2024 г. № 110841 следует, что при подаче иска в суд ПАО Сбербанк в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 5 448 руб. 47 коп.

При изложенных обстоятельствах расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 4 июня 2021 г. <***> за период с 9 января 2023 г. по 10 января 2024 г. в размере 224 847 рублей 28 копеек, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 448 рублей 47 копеек, всего 230 295 рублей 75 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 11 марта 2024 г.

Судья А.Н. Благодёрова