Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В, рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 года требования, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства влечет за собой возвращение искового заявления.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 75457 рублей, что не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, заявленное истцом требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа и о результатах рассмотрения данного заявления в приложенных к иску материалах отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова