Решение № 2А-1415/2017 2А-1415/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-1415/2017




дело № 2а-1415/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на 6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что последний, будучи поднадзорным лицом, совершил с момента последнего продления административного надзора три административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает против заявленных исковых требований.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении админи-стративного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следую-щему.

Приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: в виде запрещения пребывать в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по Чистопольскому району два раза в месяц, запрещения выезда за пределы муниципального района РТ без письменного разрешения органа внутренних дел, запрещения посещать места проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чистопольскому району, как лицо, состоящее под административным надзором сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел МВД по месту жительства три раза в месяц в день определенный сотрудником МВД.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно представленным заявителем материалам ФИО2 с момента последнего продления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Данные правонарушения относятся к главам 19,20 КоАП РФ - административные правонарушения в области порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что, несмотря на принятые меры индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, суд считает возможным продлить административный надзор, установленный решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.

Таким образом, административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 установленный решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.

Судья



Суд:

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Чистопольскому району (подробнее)

Судьи дела:

Арсеньев В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ