Решение № 2-575/2026 2-575/2026~М-160/2026 М-160/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-575/2026

-КОПИЯ-

УИД 03RS0015-01-2026-000288-77

Дело № 2-575/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, мотивируя следующим образом.

01 апреля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобиля Changan CS55 Plus, государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю Changan CS55 Plus, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Автомобиль Changan был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № ... от 27.07.2024). АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 88 953 руб. 00 коп. Автомобиль LADA, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО. АО «СОГАЗ» направило Ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 88 953 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, причина неявки суду не известна. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в суд также не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 1 апреля 2025 г. в 08.55 час. ФИО1, управляя автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак ... допустил наезд на припаркованный автомобиль ....

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина ФИО1 сторонами по делу, а также ответчиком не оспаривались.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 CHANGAN г.р.з. ..., причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Changan CS55 Plus, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП являлась ФИО2, указанное подтверждается свидетельством транспортного средства ....

Из карточки учета собственником автомобиля ЛАДА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак ..., следует, что на момент ДТП являлся ФИО1, указанное также подтверждается свидетельством транспортного средства ....

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования N? ... от 27.07.2024). Автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

Согласно акту о страховом случае от 11 июля 2025 г. № ..., ФИО2 рассчитан размер страхового возмещения за поврежденный автомобиль Changan CS55 Plus, государственный регистрационный знак ... в сумме 88 953 руб.

Согласно платежному поручению № 14355 от 18 июля 2025 г., АО «СОГАЗ» произвели выплату в сумме 88 953 руб. ФИО2 по страховому акту № ....

В силу части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

По смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ФИО1, управлявшим автомобилем ЛАДА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак ..., при этом автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

Страховой организацией ущерб, причинённый ФИО1 в размере 88 953 руб., возмещен потерпевшему ФИО2

Таким образом, суд находит требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного страхового возмещения в размере 88 953 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 123 от 14 января 2026 г. об уплате госпошлины при подаче искового заявления на сумму 4 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 953 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Низамов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2026 г.

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 09 апреля 2026 года

Решение вступило в законную силу __________________2026 года

Судья __________________ А.Х. Низамов Секретарь суда___________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-575/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-000288-77) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.