Решение № 2-3566/2020 2-3566/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3566/2020

Дело № 2-3566/2020

УИД 78RS0015-01-2020-001315-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Алиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с 01.04.1996 был зарегистрирован и вселен в жилое помещение – квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя. Нанимателем являлась ФИО3, которая сняла с регистрационного учета в связи со смертью. В данном жилом помещение зарегистрированы дочь истца ФИО4 с 01.09.2014 года и брат истца ФИО2 с 01.04.1996 года. Вместе с тем, ответчик в настоящее время имеет постоянно место жительство в Италии. В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытается, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, истец просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПб ГКУ «ЖА Невского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован с 01.04.1996 года по адресу: <адрес> качестве сына нанимателя (л.д. 12).

Согласно сведениям отдела вселения и регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, также зарегистрирован с 01.04.1996 года ФИО2 в качестве сына нанимателя (л.д. 12).

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный ордер выдан ФИО5 на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, в списке лиц въезжающих по ордеру с правом на площадь указаны: ФИО6 (сын), ФИО2 (сын) (л.д. 14).

Наниматель ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, чем произведена запись № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Решением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был усыновлен гражданами Италии (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как усматривается из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из пояснений истца следует, что ответчик в возрасте 10 лет был усыновлен гражданами Италии и убыл на постоянное место жительство в Италию. Местонахождение ответчика ему неизвестно, связь с ним не поддерживает, однако связывался с ним и говорил, что собирается обратиться в суд с настоящим иском. В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытается, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, просил исковые требования удовлетворить.

По ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> 1981 года. Пояснила, что <адрес> проживает истец. По поводу ответчика ей известно, что он вместе с братом и мамой проживал в указанном помещении, но после смерти мамы его оправили в детский дом. Ей известно, что ответчика усыновила семья из Италии, после чего он уехал туда на постоянное место жительства (л.д. 54).

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поэтому они могут быть положены в основу настоящего решения.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное и учитывая то, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск, как и доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением либо иного права притязания на квартиру, не представил, вселиться не пытался, доказательств обратному не представил, суд не находит оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

Между тем, требования истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу подлежит отклонению, поскольку суд не является органом, который осуществляет регистрацию граждан по месту жительства, а в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Михалина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 года.