Решение № 2-3504/2018 2-3504/2018 ~ М-2339/2018 М-2339/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504/2018 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом 40 000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.1.2.3. договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Согласно п.4.1., 4.2., 4.3. договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 2.3. указанного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченной процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет всего 248729,70 рублей, в том числе: 40 000 рублей - просроченный основной долг; 7 301 руб. 48 коп. - просроченные проценты ; 169 505 руб.65 коп. - пени за просроченный основной долг; 31 922 руб. 57 коп. - пени за просроченные проценты.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту. Однако требования банка заемщик не исполнил, задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 729 рублей 70 копеек, в том числе 40 000 рублей - просроченный основной долг; 7 301 руб. 48 коп. - просроченные проценты ; 169 505 руб.65 коп. - пени за просроченный основной долг; 31 922 руб. 57 коп. - пени за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 687 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу.

Как усматривается из адресной справки Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства из адреса: <адрес> неизвестно куда.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Белоусова К.Н. по ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Белоусов К.Н., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, просил вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя истца, адвоката Белоусова К.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом 40 000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.1.2.3. договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Согласно п.4.1., 4.2., 4.3. договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 2.3. указанного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченной процентов за каждый день просрочки.

Ответчик гарантировал банку своевременный возврат овердрафта, уплату причитающихся процентов. Указанное обязательство не было исполнено надлежащим образом – ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному счету.

В адрес ответчика было направлено требование банка о погашении задолженности в полном объеме по состоянию на фактическую дату погашения, однако, требование банка исполнено не было.

Сумма задолженности заемщика по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 248729,70 рублей, из которых: 40 000 рублей - просроченный основной долг; 7 301 руб. 48 коп. - просроченные проценты ; 169 505 руб.65 коп. - пени за просроченный основной долг; 31 922 руб. 57 коп. - пени за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору о кредитовании счета в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7687,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248729,70 рублей, в том числе 40 000 рублей - просроченный основной долг, 7301,48 рублей - просроченные проценты, 169505,65 рублей - пени за просроченный основной долг, 31922,57 рублей - пени за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7687, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.