Решение № 2-1585/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1585/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным ссылаясь на то, что является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, в соответствии с которым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», она завещала супругу – ФИО4 и ФИО3 в равных долях каждому. После смерти матери, разбирая вещи, он обнаружил завещание. По утверждению истца, на момент составления завещания его мать была не способна объективно оценивать окружающую реальность, не отдавала отчет своим действиям, так как страдала рядом соматических заболеваний в силу преклонного возраста. По мнению истца, завещатель полностью находилась под влиянием ФИО3, завещание было составлено вследствие обманных действий, совершенных ответчиком в отношении завещателя, подчинившей ее своей поле. ФИО1 была вынуждена составить завещание на ФИО3 вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, под влиянием обмана со стороны ответчика, которая обещала осуществлять за ней и ее супругом постоянный уход и оказывать им постоянную поддержку, но обещание не выполнила. Истец также полагает, что нотариус, удостоверяя завещание, не выполнила своих непосредственных обязанностей по оказанию правовых услуг при совершении нотариального действия, в частности, нотариус не учла, что спорный жилой дом, приобретен ФИО1 и ФИО4 в период брака, является общей совместной собственностью, в связи с чем ФИО1 не могла распоряжаться всем домом. Кроме того, не был учтен тот факт, что ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве. Истец полагает, что завещание, составленное ФИО1, не соответствует Закону. Считая свои права нарушенными, истец ФИО2 был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании устного ходатайства истца, поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчикФИО3 исковые требования не признала ссылаясь на то обстоятельство, что завещание, оставленное ФИО1, отражает её волеизъявление, в отсутствие какого-либо давления, не нарушает прав и законных интересов истца. Представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО7 просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду их необоснованности по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариусы ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеляФИО11 пояснила, что работает в Отделе социальной защиты населения. По роду деятельности длительное время была знакома со ФИО1, два раза в неделю регулярно приходила к ней в качестве соцработника и оказывала помощь. ФИО1 на учете у психиатра не состояла, психическими расстройствами не страдала, ориентировалась во времени, в пространстве, узнавала всех, кто к ней приходил, поддерживала разговор на любые темя. О хорошем психическом состоянии ФИО1 свидетельствует и тот факт, что она вместе с супругом оформляли документы для поселения на постоянное место жительства в Дом ветеранов, в котором люди, с отклонением психики не могут проживать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что работает в поликлинике № в должности медицинской сестры. По роду своей деятельности посещала ФИО1 на дому, психических отклонений у нее она не наблюдала, на учете у психиатра она не состояла. Медицинская помощь ей оказывалась в связи с наличием у нее заболевания – гипертонической болезни.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиками в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о браке ЕЧ №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился у ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 1-БЮ №, выданным Бюро ЗАГС <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством имущественных отношений <адрес> – <адрес>вым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и оценки недвижимости, правообладателем жилого дома общей площадью 78.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «А», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 удостоверено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», супругу ФИО4 и ФИО3 в равных долях. Завещание составлено в письменной форме, содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ ФИО1 было нотариусом разъяснено, завещание было прочитано ФИО1 и удостоверено подписью ФИО1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (свидетельство о смерти 1-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>).

Из сообщения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В ходе судебного разбирательства исследовалась медицинская карта амбулаторного больного № МБУЗ «Городская поликлиника №» УЗ ХК на имя ФИО1, из которой следует, что первая запись о состоянии здоровья ФИО1 была составлена ДД.ММ.ГГГГ. Выставлен диагноз: стенокардия, артериальная гипертония. Аналогичный диагноз был подтвержден и при обращении ДД.ММ.ГГГГ. В медицинской карте имеется заключение врачебной комиссии КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» МЗ ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по своему состоянию может находиться в Доме ветеранов.

Из сообщения КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра в Психоневрологическом диспансере не состояла. Осмотр психиатром на дому ДД.ММ.ГГГГ производился в связи с оформлением в Дом ветеранов. Был выставлен диагноз « цереброваскулярное заболевание без психоза и слабоумия».

В судебном заседании исследовалась индивидуальная карта больного Психиатрического диспансера в отношении ФИО1, в которой не зафиксированы сведения о расстройстве психики последней.

Согласно п.12, 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «9 от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание…) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ; супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1,2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или много сторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

В силу ст. 155 Гражданского кодекса РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие. Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таким состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч.2,3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно вышеуказанным нормам права, оспорить сделку по таким основаниям, как совершенной под влиянием обмана, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может только потерпевший. В данном случае, ФИО2 не вправе оспаривать завещание по данным основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1-5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ч.1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители, граждане. Не обладающие дееспособностью в полном объеме, неграмотные, граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего, лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а не соответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1-6 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документов, удостоверяющим его личность. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123). При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса, и сделать об этом на завещании соответствующую запись.

В соответствии с ч.1-5 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит признать завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, по тем основаниям, что ФИО1 на момент составления завещания не могла объективно оценить окружающую реальность и не отдавала отчет своим действиям, так как страдала рядом соматических заболеваний в силу преклонного возраста., находилась в состоянии выраженного психофизического истощения. Однако доказательств в подтверждение данных обстоятельств истцом в ходе судебного разбирательства не представлено. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на момент составления завещания была дееспособна, на учете у психиатра не состояла, какими-либо заболеваниями психического характера не страдала. Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что ФИО1 не страдала психическим заболеванием, ориентировалась во времени, пространстве, поддерживала разговор на любые темы, узнавала всех, кто к ней приходил. ФИО1 оформляла документы для постоянного проживания в КГБУ «Дом Ветеранов», в связи с чем неоднократно проходила медицинское обследование, в том числе и психиатра, поскольку лица с психическими заболеваниями проживать в данном учреждении не могут.

По утверждению истца, ФИО1 было составлено завещание вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обманных действий со стороны ФИО3, с пороком воли, так как ФИО3 обещала постоянно осуществлять за ней и ее супругов уход и оказывать им поддержку. Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование своих утверждений, истец ФИО2 в ходе судебного разбирательства не представил. Кроме того, не являясь потерпевшим в сделке, по данному основанию истец не вправе оспаривать сделку.

В качестве одного из оснований для признания завещания недействительным истцом указано на то обстоятельство, что дом, который завещан ФИО1, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО4, в связи с чем ФИО1 не имела права распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью супругов. Данные доводы истца суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1-3 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. То есть, по соглашению с ФИО4, ФИО1 могла распорядится имуществом, являющимся совместной собственностью и данные действия ФИО1 могли быть оспорены ФИО4, но ни истцом ФИО2, не являющимся участником совместной собственности. При таких обстоятельствах, в данной части доводы истца суд признает несостоятельными, не являющимися правовым основанием для признания завещания недействительным.

Кроме того, истец ФИО2 просит признать завещание недействительным по тем основаниям, что нотариус ФИО8 не выполнила своих непосредственных обязанностей по оказанию правовых услуг при совершении нотариального действия, не учла, что жилой дом находится в совместной собственности, не учла право супруга наследодателя на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособный супруг наследодателя… наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а также в соответствии с Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус имеет право… составлять проекты сделок, заявлений и других документов, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий. В силу ст. 16 вышеуказанных Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В силу ст. 35,36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, одним из нотариальный действий, совершаемых нотариусом, является удостоверение сделок.

Согласно ст.42,43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках.

Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса ( ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус удостоверяет завещание дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

В ходе судебного разбирательства не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства нотариусом ФИО8 при удостоверении завещания ФИО1. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ (право на обязательную долю в наследстве) ФИО1 нотариусом было разъяснено. ФИО2 не имеет права на обязательную долю в наследстве, оставшимся после смерти ФИО1, ФИО4 не оспаривает свое право, в связи с чем доводы истца в части признания завещания недействительным ввиду того, что нотариус не учел права супруга наследодателя на обязательную долю в наследстве, суд признает несостоятельными, не являющимися правовым основанием для признания завещания недействительным.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт того, что завещание ФИО1 было составлено с пороком воли завещателя, с нарушением порядка его составления и удостоверения нотариусом, что на момент составления завещания ФИО1 не была способна объективно оценить окружающую реальность и не отдавала отчет своим действиям, что ФИО1 полностью находилась под влиянием ФИО3, была обманута, что ФИО3 присутствовала при удостоверении завещания. Также в ходе судебного разбирательства не установлены факты ненадлежащего выполнения своих обязанностей нотариусом ФИО8. Судом не установлено нарушений порядка составления, подписания и удостоверения завещания, недостатков, искажающих волеизъявление завещателя, не установлен факт присутствия третьих лиц, в том числе и ФИО3 в период составления, подписания завещания ФИО1 и удостоверения нотариусом. Права и законные интересы ФИО2 завещанием, оставленным ФИО1 не нарушены. Завещание составлено ФИО1 в точном соответствии с требованиями Закона. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 кФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.