Решение № 2А-309/2025 2А-309/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2А-309/2025

11RS0008-01-2025-000145-79 Дело № 2а-309/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 21 февраля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в размере 13 066,75 руб. – пени, начисленные за период с 16.09.2022 по 04.08.2024.

В обоснование требований указано, что административным ответчиком, являющимся адвокатом, была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 г., в установленный законом срок ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц не оплатил, в связи с чем начислены пени. Судебный приказ о взыскании суммы пени отменен по заявлению должника.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрении дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Согласно ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, возвращение судебного письма в суд свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, не признание их явки обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы уплаты налога на доходы физических лиц регулируются положениями главы 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 227 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подп. 2 п. 1). Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса (п. 2).

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО1 является адвокатом.

31.07.2024 ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за отчетный период 2021 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате за 2021 г., составила 35 695 руб.

С 01.01.2023 вступил в силу институт Единого налогового счета (ЕНС) в рамках Федерального закона №263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».С 01.01.2023 налогоплательщики исполняют обязанность по уплате налога путем перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП) (п. 1 ст. 45 НК РФ. Для этого открыт единый налоговый счет (ЕНС) (п. 4 ст.11.3 НК РФ).

Единый налоговый счет - это форма учета налоговыми органами начислений по налогам, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам и тех перечислений, которые сделал налогоплательщик (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика было выставлено и направлено требование № 360 от 24.05.2023 на сумму недоимки по НДФЛ в размере 119 699,70 рублей, пени в размере 10 316,49 руб., штрафы – 14278 руб. со сроком уплаты - до 14 июля 2023 года.

В добровольном порядке требование налогоплательщиком не исполнено.

Сумма пени, исчисленная на совокупную задолженность по ЕНС за период с 17.07.2024 по 04.08.2024 составила 3727,30 руб. Сумма пени, исчисленная на доначисленный налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, подлежащая доплате за 2021 год в размере 35 540 руб. за период с 16.09.2022 по 02.08.2024 (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составила 9 339,45 руб. Общая сумма пени составила 13 066,75 руб. (3 727,30 +9339,45).

Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отмены 27.09.2024 судебного приказа, выданного мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 03.09.2024, обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку доказательств уплаты недоимки в полном размере в установленный законом срок в материалы дела не представлено, принимая во внимание позицию стороны ответчика, который против требований не возражал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что административные исковые требования удовлетворены, учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Сосногорск».

Руководствуясь ст. ст. 111, 175-180 КАС РФ.

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес> (ИНН <***>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность перед бюджетом - пени за период с 16.09.2022 по 04.08.2024 в размере 13 066,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке д Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года