Определение № 33-5411/2026 от 28 апреля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

Судья Онжолов М.Б.

номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-5411/2026

номер дела в суде первой инстанции: 2-1598/2026 ~ М-48/2026

УИД: 05RS0031-01-2026-000097-43


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 г. г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Мустафаева З.К., ознакомившись с материалами гражданского дела 33-5411/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ РД «Городская клиническая больница, Поликлиника № 1», Главному бюро МСЭ по РД об изменении даты установления инвалидности,

по апелляционной жалобе представителя ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России (по доверенности) ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 13 февраля 2026 г.,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 13 февраля 2026 г. исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично:

признаны незаконными и нарушающими права ФИО1 действия (бездействие) ГБУ РД «Городская поликлиника № 1», выразившиеся в несвоевременной подаче направления на медико-социальную экспертизу;

на Бюро № 30 МСЭ по Республике Дагестан возложена обязанность изменить дату установления инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученной в период военной службы, с 08 октября 2025 на более раннюю дату – 20 сентября 2025;

на Бюро № 30 МСЭ по Республике Дагестан возложена обязанность внести соответствующие изменения в акт освидетельствования и выдать новую справку об установлении инвалидности, подтверждающую инвалидность, полученную в период военной службы, с датой установления 20 сентября 2025;

в части требований о взыскании с ГБУ РД «Городская клиническая больница» компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. – отказано;

взысканы с ГБУ РД «Городская клиническая больница» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату представительских услуг, в размере 15 000 руб.

В окончательной мотивированной форме решение суда принято 27 февраля 2026 г.

6 апреля 2026 г. в отделение почтовой связи подана вышеуказанная апелляционная жалоба.

Согласно статье 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2026 г., в связи с чем, датой окончания месячного срока на подачу апелляционной жалобы является 27 марта 2026 г.

Автор апелляционной жалобы обратился в суд с апелляционной жалобой (сдал ее в отделение почтовой связи) только 6 апреля 2026 г., то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование решения суда, при этом, в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что возврат апелляционной жалобы не препятствует ее автору повторно обратиться в Верховный Суд Республики Дагестан с апелляционной жалобой, устранив имеющиеся недостатки, то есть в случае пропуска установленного федеральным законом срока на ее подачу - ходатайствовать о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России (по доверенности) ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 13 февраля 2026 г. - возвратить.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.К. Мустафаева