Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019 г.

УИД 25RS0026-01-2019-000338-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года пгт Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчиком направлено заявление в банк на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 150000 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредиту. ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед банком составила 188579,38 руб. После передачи прав требований погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 56235,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1887,05 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НСВ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме на основании заявления (оферты) на получение кредита на сумму 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых с ежемесячным взносом 5305 рублей. Подписав данное заявление, ФИО1 заключил с банком кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита, а также подтвердил, что ему понятны все положения договора, с которыми он согласен и обязуется их выполнять.

Таким образом, условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме.

Обязательства по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства на текущий банковский счет. Согласно выписки из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит с текущего счета по договору № в сумме 150000 рублей (л.д. 12-14).

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по состоянию на 27.05.2019 г. в части взыскания основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56235,01 руб. Расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 по договору № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «НСВ» (Цессионарий), переданы истцу в размере 188579,38 рублей, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (л.д. 30). Пунктом 5 Типовых условий кредитования счета определено право Банка на полную или частичную передачу своих прав и обязанностей по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу, о чем ФИО1 был ознакомлен при подписании заявления на получение кредита. Кроме того, ответчик был дополнительно уведомлен ООО «НСВ» об уступке прав требования задолженности по кредитному договору, путем направления в его адрес уведомления о новом кредиторе от 20.09.2015 г.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 56235,01 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности в связи с чем исковые требования ООО «НСВ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ООО «НСВ» госпошлина в размере 1887,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56235,01 рублей, расходы по уплате госпошлины 1887,05 рублей. Всего взыскать 58122,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.