Решение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-1211/2017 М-1211/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2178/2017

Дело № 2-2178/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28 октября 2016 года у дома 16 по улице Профсоюзная в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС): «Шкода», регистрационный знак ....., принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением, «Заз», регистрационный знак ..... под управлением собственника ФИО., а также «Тойота», регистрационный знак ..... под управлением собственника ФИО Виновным в ДТП признан водитель ФИО В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения. Ответственность виновника в ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший ФИО1 08 ноября 2016 года обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 11 ноября 2016 года перечислил истцу страховую выплату в размере ..... По заключению эксперта ИП ..... стоимость восстановительного ремонта ТС истца на дату ДТП составила без учета износа ......, с учетом износа - ......, рыночная стоимость ТС истца на дату ДТП составила ..... стоимость годных остатков – ..... При этом истец понес убытки по экспертизам в сумме ..... убытки по дефектовке – ..... В дальнейшем ответчик дополнительно произвел страховую выплату в размере .....

Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение ..... убытки по оплате услуг эксперта ..... руб., неустойку за период с 29 ноября 2016 года по 13 марта 2017 года в сумме ......, убытки по дефектовке ..... расходы по оплате услуг представителя ..... расходы по составлению дубликатов экспертных заключений .....

В дальнейшем, представитель истца отказался от требований в части взыскания страхового возмещения в размере ..... расходов по составлению дубликатов экспертных заключений ..... Просит взыскать убытки по оплате услуг эксперта ..... неустойку за период с 29 ноября 2016 года по 13 марта 2017 года в сумме ..... убытки по дефектовке ..... расходы по оплате услуг представителя .....

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ..... в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в отзыве в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица ФИО СПАО «РЕСО-Гарантия» извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 28 октября 2016 года у дома 16 по улице Профсоюзная в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «Шкода», регистрационный знак ..... принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением, ТС «Заз», регистрационный знак ....., под управлением собственника ФИО а также ТС «Тойота», регистрационный знак ..... под управлением собственника ФИО В результате ДТП ТС истца получило механические повреждения.

Проведенной должностными лицами ГИБДД административной проверкой виновным в ДТП признан водитель ФИО ответственность которого по полису ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший ФИО1 08 ноября 2016 года обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик 11 ноября 2016 года перечислил истцу страховую выплату в размере .....

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился к независимому эксперту.

По заключению эксперта ИП ..... стоимость восстановительного ремонта ТС истца на дату ДТП составила без учета износа ......, с учетом износа ..... рыночная стоимость ТС истца на дату ДТП составила 461500 руб., стоимость годных остатков – ..... При этом истец понес убытки по экспертизам в сумме ..... (л.д. 11, 68), убытки по дефектовке – .....

Ответчик 13 марта 2017 года дополнительно произвел страховую выплату в размере .....

Следовательно, на дату принятия искового заявления к производству невыплаченное страховое возмещение составило ..... Истец отказался от требования в части взыскания страхового возмещения.

Между тем, убытки истца по экспертным заключениям, дефектовке ответчиком не выплачены. В связи с чем, в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по экспертизам в сумме ..... убытки по дефектовке ..... всего .....

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме ..... за период с 29 ноября 2016 года по 13 марта 2017 года, предоставив следующий расчет: .....

Суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая непродолжительный период невыплаты неустойки, требования разумности и справедливости, явную несоразмерность требуемой к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 143000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в сумме 4360 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере .....

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ..... действующий на основании доверенности. Стоимость услуг согласно договору, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ..... составила ..... Договором на оказание услуг установлено, что интересы истца в суде будет представлять .....

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию представителя истца в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в сумме 15000 руб., неустойку за период с 29 ноября 2016 года по 13 марта 2017 года в сумме 143000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., всего 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 13 марта 2017 года в сумме 15760 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин