Постановление № 1-140/2020 1-1797/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-140/2020

УИД 16RS0042-02-2019-004590-94

№ 1-140/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Валишина К.Г., потерпевшего ШФФ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2019 года около 23 часов 15 минут ФИО2, действуя умышленно, подошел к припаркованному на парковке за домом 2/04 (проспект Московский, дом 147) новой части г. Набережные Челны автомобилю «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ШФФ, и, воспользовавшись ключом, полученным без разрешения собственника, открыл дверь вышеуказанного автомобиля и проник в его салон, где завёдя двигатель автомобиля и тронувшись с места, не имея на это каких-либо законных прав, выехал на проезжую часть дублёра просп. Мира новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан и развернулся на мосту просп. Хасана Туфана на проезжую часть просп. Московский по направлению в сторону просп. Автозаводский, доехав до которого, развернулся и поехал по проезжей части просп. Автозаводский в направлении просп. Мира, где напротив дома 25/03/1 просп. Автозаводский г. Набережные Челны был задержан сотрудником ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные ФИО3 самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ШФФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, моральный вред заглажен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшим и возместив материальный ущерб и моральный вред, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»