Решение № 2-9625/2018 2-9625/2018~М-8730/2018 М-8730/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-9625/2018

КОПИЯ

Дело № 2-9625/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 15 октября 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 27.04.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 510451,33 руб., на срок по 18.06.2018г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Должнику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.08.2018г. с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 563640,70 руб., из которых:

- 492237,20 руб. - основной долг;

- 70109,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1016,23 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 277,43 руб. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, 27.04.2016г.между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450085,70 руб., на срок по 18.06.2018г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Должнику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.08.2018г. с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 486137,63 руб., из которых:

- 428829,76 руб. - основной долг;

- 56329,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 769,46 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 208,81 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 27.04.2016г. по состоянию на 10.08.2018г. в размере 563640,70 руб., задолженность по кредитному договору ... от 27.04.2016г. по состоянию на 10.08.2018г. в размере 486137,63 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 13448,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия представителя истца.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 510451,33 руб., на срок по 18.06.2018г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по данному договору, по состоянию на 10.08.2018г. с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 563640,70 руб., из которых:

- 492237,20 руб. - основной долг;

- 70109,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1016,23 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 277,43 руб. - пени по просроченному долгу..

Также 27.04.2016г.между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450085,70 руб., на срок по 18.06.2018г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 10.08.2018г. с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 486137,63 руб., из которых:

- 428829,76 руб. - основной долг;

- 56329,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 769,46 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 208,81 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам истец 29.04.2018г. направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погаситьвсе суммы предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров в срок не позднее 18.06.2018г. Однако задолженности до настоящего времени не погашены.

Расчеты сумм проверены судом, установлено, что они произведены истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. Ответчику в исполнение ст. ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13448,90 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору... от 27.04.2016г. по состоянию на 10.08.2018г. в размере 563640,70 руб., задолженность по кредитному договору ... от 27.04.2016г. по состоянию на 10.08.2018г. в размере 486137,63 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 13448,90 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.