Приговор № 1-69/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-69/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дортманн Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Михеева Я.А., подсудимого Зябкинаса <ФИО>10 и его защитника – адвоката Загоруйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

З Я Б К И Н А С А <ФИО>2, <Данные изъяты>

- 16 марта 2011 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом постановлений Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 февраля 2017 года, 23 октября 2017 года, 12 января 2018 года, 27 июня 2018 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 6 августа 2019 года,

- 2 июля 2025 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зябкинасу <ФИО>11 предъявлено обвинение в том, чтоон, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применение насилия, по приговору Ленинградского районного суда <Адрес> от 16 марта 2011 года (с учетом постановлений Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 февраля 2017 года, 23 октября 2017 года, 12 января 2018 года, 27 июня 2018 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, освобожденным по отбытию наказания 6 августа 2019 года, 12 апреля 2025 года в период с 16 до 16:30 часов находился вблизи <Адрес>, гдемежду ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Зябкинас <ФИО>12 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая её причинения, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками рук в область головы и лица, после чего нанес наклонившемуся вперед Потерпевший №1 ногой не менее одного удара в область лица, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы лица (кровоподтек век правого глаза и кровоизлияние под наружной оболочкой правого глазного яблока), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Органом следствия вышеуказанные действия Зябкинаса <ФИО>13 квалифицированыпо ч. 2 ст. 116.1УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Зябкинас <ФИО>14 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Зябкинаса <ФИО>15 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Зябкинасом <ФИО>16 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Зябкинасу <ФИО>17 обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 116.1УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Зябкинаса <ФИО>18 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими Зябкинасу <ФИО>19 наказание обстоятельствамисуд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины,наличие заболеваний.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Зябкинасом <ФИО>20 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством Зябкинасу <ФИО>21рецидива преступлений, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не имеется, судимость по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 марта 2011 года наделяет Зябкинаса <ФИО>22 признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Зябкинасу <ФИО>23 наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 2 июля 2025 года путем частичного сложения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Зябкинасу <ФИО>24 на стадии следствия, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зябкинаса <ФИО>29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по которой назначить наказание в видеисправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 2 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Зябкинаса <ФИО>26 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зябкинаса <ФИО>27 под стражей с 2 до 18 июля 2025 года, с 26 ноября 2025 годадо дня вступления приговора в законную силузачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок отбытия наказания отбытое Зябкинасом <ФИО>28 наказание с 18 июля до 26 ноября 2025 года из расчёта один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Филонова

Уголовное дело № 1 – 69/2025

УИД 39RS0020-01-2025-001176-15