Решение № 2-804/2018 2-804/2018~М-630/2018 М-630/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-804/2018Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Дело № 2-804/2018 г. Мегион 07 июня 2018 года Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит на сумму 1112100 рублей с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 24.03.2018 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 628876 руб. 42 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 538341,67 руб.; сумма задолженности по уплате процентов – 87992,80 руб., штрафы и неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 2541,95 руб., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9488,76 руб. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в суд не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление. Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9488,76 руб. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 628876 рублей 42 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9488 рубля 76 копеек, взыскав всего 638365 (шестьсот тридцать восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд. Председательствующий: судья подпись Л.Г.Коржикова <данные изъяты> Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Коржикова Л.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|