Решение № 2-340/2024 2-340/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-340/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

23 мая 2024 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Акционерного общества «Углеметбанк» к наследственному имуществу умершего Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Углеметбанкк» обратилось в Нижнеилимский районный суд *** с иском к наследственному имуществу умершего Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что между АО «Углеметбанк» и Е. был заключен договор потребительского кредита *** от ***. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику выдан кредит в сумме *** рублей на срок до *** по 29,26% годовых.

Банк предоставил заемщику Е. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету.

В нарушении Договора Должник не производит возврат кредита и уплату суммы процентов в установленные договором сроки, в связи с чем у него перед Банком по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом.

Банку стало известно, что заемщик Е. умер ***.

Истец просит взыскать с наследников умершего Е. в пользу истца задолженность по Договору потребительского кредита *** от *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчиков привлечены С., А..

Истец АО "Углеметбанк" надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.

Судом предпринимались меры для извещения ответчиков С., А., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: *** ***, который соответствует адресу, указанному в наследственном деле Е. ***, которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики С., А. намеренно уклоняются от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает их извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям они могли осведомиться о наличии настоящего спора в суде.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** АО "Углеметбанк" и Е. заключен кредитный договор N *** на следующих условиях: сумма кредита – *** рублей; срок возврата кредита до *** (включительно); плата за пользование кредитом – 29,26% годовых.

Как усматривается из истории операций по счету *** клиента Е. по состоянию на ***, Е. взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, общая задолженность заемщика перед банком на *** составляет: по оплате основного долга – ***, по оплате процентов за пользование кредитом в размере *** копейки, итого: ***.

Судом также установлено, что *** Е., *** года рождения, умер, о чем ***. отделом по *** в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *** составлена запись акта о смерти *** и выдано свидетельство о смерти (л.д.66).

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

По сообщению нотариуса Нижнеилимского нотариального округа Э. после умершего *** Е. заведено наследственное дело *** к имуществу последнего.

Из представленного по запросу суда вышеназванного наследственного дела *** следует, что ***. к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** Э. с заявлением о принятии наследства после умершего Е. обратились У., *** года рождения, А., *** года рождения.

Таким образом, У. и А., приняв наследство после смерти Е., одновременно приняли на себя не исполненные Е. обязательства по вышеназванному договору потребительского кредита ***/*** от ***.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, соответчиками У., А. каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о фактическом погашении задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, суду не приведено, размер указанной задолженности, порядок расчета процентов, стоимость наследственного имущества не оспорены и доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Е. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований и взыскании с У., А., являющимися наследниками Е. принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору потребительского кредита в сумме ***.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме ***, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с У., А. в пользу истца в размере ***, в равных долях по *** с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Углеметбанк» к У., А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исходя из стоимости наследственного имущества умершего Е., удовлетворить.

Взыскать солидарно с У., А. в пользу АО «Углеметбанк» исходя из стоимости наследственного имущества умершего Е. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** из них: *** - основной долг, *** – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с У. в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с А. в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.