Определение № 2-3016/2017 2-3016/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3016/2017

Дело №2-3016/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е.

при секретаре Филь И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболенского ФИО4 к ООО «СК «Мегаполис», ООО «Ника – Петротэк» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Мегаполис», ООО «Ника – Петротэк» о возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда.

Стороны и третье лицо в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны и третье лицо в судебные заседания, назначенные на 28.06.2017 года и 03.07.2017 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными, что документально подтверждено, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Оболенского ФИО5 к ООО «СК «Мегаполис», ООО «Ника – Петротэк» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Ж. Е. Никульчева