Решение № 2-3778/2024 2-3778/2024~М-3467/2024 М-3467/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3778/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 28331 руб. согласно расчету по ОСАГО страховой компании; суммы неустойки за несоблюдение срока выплаты в размере 1% от 28331 руб. с 21 дня (с <дата>) со дня принятия к рассмотрению заявления до дня исполнения обязательств; штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы требований; убытков в размере 72101 руб., суммы морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 3000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий Н.Ю., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> г. выпуска. Виновным в данном ДТП является водитель Н.Ю., гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ТТТ <№>. Автомобиль истца застрахован по полису ОСАГО серии ТТТ <№> в АО «СОГАЗ». <дата> истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об урегулировании страхового случая путем выдачи направления на восстановительный ремонт. <дата> финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства. По заключению ООО «РАВТ-Эксперт» ТТТ 7048352475Р <№> от <дата>, составленному по инициативе страховой компании, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа 20200,00 руб. <дата> страховая компания почтовым переводом выплатила истцу страховое возмещение в размере 20200,00 руб. Денежные средства истец не получал. <дата> истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, на которую <дата> получил ответ об отказе в удовлетворении его требований. Направление на ремонт страховщиком истцу не выдано. Решением Финансового уполномоченного от <дата> требования истца оставлены без удовлетворения. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. Согласно экспертному заключению ООО «АТМ-Эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак <***>, составляет 100432,00 руб. Поэтому истец считает, что со страховой компании в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выдаче направления на ремонт транспортного средства подлежит взысканию сумма страхового возмещения без учета износа в размере 28331,00 руб., убытки в размере 72101,00 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1% от 28331 руб. с <дата> до дня исполнения обязательств; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы требований; компенсация морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб.

Истец В.В.и его представитель Я.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия и участия истца. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил отзыв относительно исковых требований, согласно которому указал, что у страховой компании обязанности урегулировать страховой случай не возникло, поскольку В.В. не может предъявить требование о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, т.к. в ДТП участвовали три транспортных средства, ответственность одного из участников ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Ю., ФИО1, представитель третьего лица ПАО "САК "Энергогарант"в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – финансовый уполномоченный), ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в электронном виде документы, касающиеся обращения В.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, своевременно уведомленных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы в размере 400 тысяч рублей, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1,2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Таким образом, потерпевший вправе обратиться к своему страховщику за возмещением имущественного вреда только при наличии оснований, указанных в п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что <дата> в 14-00 час. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Opel Astra, гос.рег.знак <данные изъяты><данные изъяты>

Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Opel Astra, гос.рег.знак <данные изъяты>, Н.Ю. Автомобиль, принадлежащий истцу В.В. Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Н.Ю. застрахована по полису ОСАГО ТТТ <№> в ПАО «САК «Энергогарант».

Гражданская ответственность потерпевшего В.В. застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7048352475 в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Chevrolet Aveo, гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО1 на дату ДТП не была застрахована.

<дата> В.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил страховщика организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

<дата> транспортное средство по направлению страховщика было осмотрено.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» от <дата> № ТТТ 7048352475Р <№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак <данные изъяты> без учета износа составляет 28331,00 руб., с учетом износа 20200 руб.

Страховая компания АО «СОГАЗ», признав данный случай страховым, <дата> произвело выплату страхового возмещения в размере 20200 руб. почтовым переводом.

Денежные средства В.В. не получал, на что указано в его исковом заявлении.

<дата> в АО «СОГАЗ» поступила претензия В.В., в которой просил выдать направление на ремонт и произвести восстановительный ремонт транспортного средства, при невозможности проведения ремонта доплатить сумму страхового возмещения, выплатить неустойку и убытки, расходы на составление заключения.

Письмом от <дата> АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата><данные изъяты> в удовлетворении требований В.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> следует, что у участника ДТП ФИО1, управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, гос.рег.знак <***>, отсутствует страховой полис ОСАГО. ФИО1 ПДД не нарушал.

Факт отсутствия у ФИО1 полиса ОСАГО также подтверждается его пояснениями, содержащимися в материалах ГИБДД по факту ДТП, а также информацией с сайта <данные изъяты> согласно которой на дату ДТП <дата> полис ОСАГО в отношении транспортного средства Chevrolet Aveo, гос.рег.знак <данные изъяты>, прекратил свое действие.

Поскольку гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Chevrolet Aveo, гос.рег.знак <данные изъяты>, не была застрахована, указанное обстоятельство, исходя из положений п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исключает для АО «СОГАЗ» обязанность по страховому возмещению в порядке прямого возмещения ущерба.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований В.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования В.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>