Решение № 2А-693/2017 2А-693/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-693/2017

Дело 2а-693/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием:

прокурора Митрофановой И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении находящегося под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении находящегося под административным надзором ФИО2.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 10 августа 2018 года. ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе совершенное в ночное время, в связи с чем административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен с административным исковым заявлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 10 августа 2018 года.

Однако после установления в отношении него административного надзора ФИО2 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений с назначением наказания в виде административного штрафа, а именно: постановлением от 29 декабря 2016 года за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; постановлением от 12 июля 2017 года за правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Постановления о назначении административных наказаний за вышеуказанные правонарушения вступили в законную силу.

При этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, было совершено в ночное время.

Из представленной бытовой характеристики УУП ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность совершены им в непродолжительный период времени, в том числе одно правонарушение было совершено в ночное время, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

удовлетворить полностью административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» в отношении ФИО2 о дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий А.Е. Хатов

Мотивированное решение изготовлено

10 октября 2017 года