Решение № 2-2990/2024 2-2990/2024~М-1973/2024 М-1973/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2990/2024

Дело №

УИД: 22RS0№-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года <адрес>

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 183 184 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 864 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором-заявкой № на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Дизель-НТ» и ООО «МежРегионСтрой», последнее взяло на себя обязательство по перевозке груза (кислотоупорный кирпич класс А), общим весом 20 412 кг по маршруту пгт. Кудеевский - <адрес> на автомобиле Камаз государственный регистрационный знак №, полуприцеп №

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 1 422 км. а/д Р-254 «Иртыш» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем MAH TGL 12.210 государственный регистрационный знак № не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно при перестроении не уступил дорогу автомобилю Камаз государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом 588510 ВМ2819 66, под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении без изменения направления движения и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Камаз государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом 588510 ВМ2819 66, совершил опрокидывание.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18№, постановлением о прекращении административного производства в отношении А.

В результате вышеуказанного события груз был поврежден, что подтверждается актом о повреждении груза: упаковка груза была полностью разрушена, произошли сколы рёбер кирпича, появились трещины на кирпиче, часть кирпича раскололась.

Ответственность перевозчика была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору - оферте страхования гражданской ответственности перевозчика №.

В связи с этим ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 583 184 руб. 00 коп. (стоимость поврежденного груза без НДС 653 184 руб. 00 коп. - стоимость годных остатков 50 000 руб. 00 коп. - франшиза 20 000 руб.), что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, на ФИО1 законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика 183 184 руб. 20 коп. (583 184 руб. 00 коп. – 400 000 руб. 00 коп.).

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Ходатайств об уважительности причин неявки и невозможности дела в его отсутствии в суд не представил. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, проживания ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ранее обстоятельства ДТП не оспаривал, с суммой ущерба был согласен.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, месту его жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного лица.

Представители третьих лиц СПАО "Ингосстрах", ООО "Ламифор-Алтай", ООО «МежРегионСтрой», ООО «Дизель-НТ», ОГИБДД МУ МВД России "Бийское", третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При толковании вышеназванных норм материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, либо при наличии доказательств, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

При разрешении спора установлено, что в соответствии с договором-заявкой № на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Дизель-НТ» и ООО «МежРегионСтрой», последнее взяло на себя обязательство по перевозке груза (кислотоупорный кирпич класс А), общим весом 20 412 кг по маршруту пгт. Кудеевский - <адрес> на автомобиле Камаз государственный регистрационный знак №, полуприцеп №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 1 422 км. а/д Р-254 «Иртыш» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 управляя автомобилем MAH TGL 12.210 государственный регистрационный знак № не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно при перестроении не уступил дорогу автомобилю Камаз государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом №, под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении без изменения направления движения и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Камаз государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом 588510 №, совершил опрокидывание

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Как следует из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № на 1 422 км. трассы Р-254, заправился на АЗС, выехал на трассу, двигаясь в правом ряду, включил левый поворот и начал перестраиваться в левый ряд, почувствовал удар в левую сторону, после чего оставил автомобиль на правой обочине, вышел и увидел лежащий на боку автомобиль Камаз государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом №

Водитель ФИО4, дал аналогичные пояснения.

В результате вышеуказанного события груз был поврежден, что подтверждается актом о повреждении груза: упаковка груза была полностью разрушена, произошли сколы рёбер кирпича, появились трещины на кирпиче, часть кирпича раскололась.

Ответственность перевозчика была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору - оферте страхования гражданской ответственности перевозчика №.

В связи с этим ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 583 184 руб. 00 коп. (стоимость поврежденного груза без НДС 653 184 руб. 00 коп. - стоимость годных остатков 50 000 руб. 00 коп. - франшиза 20 000 руб.), что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 583 184 руб. 00 коп. (стоимость поврежденного груза без НДС 653 184 руб. 00 коп. - стоимость годных остатков 50 000 руб. 00 коп. - франшиза 20 000 руб.).

В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику ФИО1, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещи того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации по общему правилу каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба на меньшую сумму, суд находит исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежащими удовлетворению в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 183 184 руб. 00 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 864 руб. 00 коп.

В данном случае, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации денежные средства в сумме 183 184 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 864 руб. 00 коп., всего 188 048 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Корниенко

Мотивированное решение составлено 17.10.2024.