Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1243/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с Филиалом ПАО СК «Россгострах» в <адрес> договор добровольного страхования КАСКО в форме Полиса добровольного страхования транспортных средств Россгострах серия № автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Застрахованными рисками по договору с ответчиком являются: «Ущерб» + «Хищение».

Страховая сумма по данному страховому полису по рискам «Ущерб» + «Хищение» была согласована истцом со страховщиком и определена в разделе 7 «Страховое покрытие» полиса и составляет <данные изъяты>.

Страховая премия, которая истцом была оплачена ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., экстренная стационарная помощь в сумме - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу застрахованного автомобиля.

В результате ДТП произошел факт полной гибели автомобиля, что является страховым случаем по риску «Ущерб». В соответствии с разделом 2 полиса по риску «Ущерб» (в случае повреждения транспортного средства) выгодоприобретателем является собственник транспортного средства.

На основании представленного истцом комплекта документов, определенного правилами страхования, ответчик признал указанный факт повреждения его автомобиля страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец, не согласившись с суммой, произведенной ответчиком страховой выплаты, направил Страховщику претензию о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения, поскольку сумма страхового покрытия (страховая сумма по КАСКО) определена в размере действительной стоимости транспортного средства и составляет <данные изъяты>.

В ответе на претензию ответчик указал, что сумма страхового возмещения по выплатному делу составила <данные изъяты> (Страховая сумма <данные изъяты>. х коэффициент индексации <данные изъяты> №. - повреждения при страховании <данные изъяты>

Однако коэффициент индексации в данном случае должен составлять не <данные изъяты>, как в отношении транспортного средства до 1-го года эксплуатации, а <данные изъяты> - как в отношении транспортного средства и до 2-го и последующих годов эксплуатации.

Таким образом, по той же формуле, сумма страхового возмещения должна выглядеть следующим образом: <данные изъяты>. - повреждения при страховании <данные изъяты> - сумма страхового возмещения по выплатному делу <данные изъяты>.).

Следовательно, сумма недоплаты со стороны страховой компании составила <данные изъяты>.

Сумма с учетом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: 1) недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; 2) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; 4) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.; 5) штраф в размере № от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 отказался от исковых требований к ПАО СК «Ростосстрах» в <адрес> в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ч.4 ст.220 ГПК РФ суд принял отказ истца от части исковых требований, определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в данной части требований прекращено.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО4 поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ. По уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать в ее пользу: 1) недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; 2) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; 3) расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>.; 5) штраф в размере <данные изъяты>.

Истец, в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истица ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 заявленные требования не признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ., добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что между страхователем ФИО1 и страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества – транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный №№, ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски: «Ущерб» + «Хищение». Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору является страхователь ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом №, выданным ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. в №. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения и произошла его полная конструктивная гибель.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: копией сообщения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копией схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о возмещении убытков (л.д.№). Страховщиком рассмотрено данное заявление и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил страховщику претензию о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения. В удовлетворении претензии ПАО СК «Росгосстрах» было отказано, что подтверждается копией ответа на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в данном случае сумма страхового возмещения должна рассчитываться по формуле: <данные изъяты>. страховая сумма <данные изъяты> коэффициент индексации - <данные изъяты>. годные остатки транспортного средства – <данные изъяты>. повреждения при страховании = <данные изъяты>.

В страховом полисе СБ 62 №, выданном ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., указано, что страховая сумма по рискам «Ущерб» + «Хищение» составляет <данные изъяты>. Условия, на которых между сторонами был заключен договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей на дату заключения полиса редакции.

Сторонами не оспаривается, что на момент заключения договора страхования автомобиль истца имел повреждения, стоимость которых составляет <данные изъяты>. При этом стороны установили порядок возмещения ущерба с применением коэффициента индексации.

В п.4.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № установлено, что выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента. Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается:

- в отношении ТС и до 1-го года эксплуатации (для первого годового периода по многолетнему договору, заключенному в отношении №-го года эксплуатации) – 12 месяц действия договора – 0,80;

- в отношении ТС и до 2-го года и последующих годов эксплуатации – 12 месяц действия договора – 0,88.

При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); сведениями из Федеральной информационной систем ГИБДД-М (л.д.№

Таким образом, на момент спорного дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) указанный автомобиль эксплуатировался более одного года, договор добровольного страхования действовал 12-ый месяц.

При таких обстоятельствах подлежал применению коэффициент индексации – 0,88.

Следовательно, сумма страхового возмещения равна <данные изъяты>

С учетом выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что вследствие нарушения ответчиком прав истца, последнему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. ФИО1, добросовестно исполнивший обязанности по договору страхования, при повреждении имущества, длительное время по вине ответчика был лишен возможности на получение страхового возмещения. С учетом характера и объёма, причиненных истице нравственных страданий, с учетом возражения представителя ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.

Следовательно, в данном случае штраф <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» было заявлено об уменьшении суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с явной его несоразмерностью.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускает возможность снижения суммы штрафа на основании ст.333 ГК РФ на основании заявления ответчика и ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

По уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу штраф в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы.

Учитывая обстоятельства дела, принципы разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Однако в заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.№), истец предъявляет ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истицы, суд находит возможным взыскать с ответчика и в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (за исковые требования о взыскании неустойки - <данные изъяты>.; за исковое требование о компенсации морального вреда – <данные изъяты>.), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –