Определение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1590/2017

К делу 2-1590/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» апреля 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-1590/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИНГЕОКОМ-001» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНГЕОКОМ-001» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В ходе разбирательства по делу сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду заключения мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовались своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайство о заключении мирового соглашения поддержал.

Ответчик - представитель ООО «ИНГЕОКОМ-001» ФИО3 в судебное заседание явилась, просила суд утвердить представленное мировое соглашение, прекратить мировое соглашение.

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

Гражданин РФ ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», и ООО «ИНГЕОКОМ-001», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующий на основании Доверенности б/н от <дата> и Доверенности <адрес>9 от <дата> с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу <№ обезличен>, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец с момента утверждения настоящего соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований об уплате неустойки и компенсации морального вреда к Ответчику, а Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере <данные изъяты>, уменьшенную на сумму налога на доходы физических лиц в срок до «10» апреля 2017 года на предоставленные Истцом банковские реквизиты:

- владелец счета ФИО1, номер счета <№ обезличен> в банке Сбербанк, БИК <данные изъяты>, к/с 30<№ обезличен>, ИНН <данные изъяты>.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

1. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

2. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Химкинского городского суда Московской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны

Стороны подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст. 221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны в судебном заседании ознакомлены и согласны.

Проверив материалы дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по данному делу мировое соглашение, по которому:

«ФИО1 с момента утверждения настоящего соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований об уплате неустойки и компенсации морального вреда к ООО «ИНГЕОКОМ-001», а ООО «ИНГЕОКОМ-001» обязуется уплатить ФИО1 в счет предъявленных ФИО1 требований денежные средства в размере <данные изъяты>, уменьшенную на сумму налога на доходы физических лиц в срок до «10» апреля 2017 года на предоставленные ФИО1 банковские реквизиты:

- владелец счета ФИО1, номер счета 40<№ обезличен> в банке Сбербанк, БИК <данные изъяты>, к/с 30<№ обезличен>, ИНН <данные изъяты>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Химкинского городского суда Московской области».

В связи с заключением настоящего Мирового соглашения производство по делу № 2-1590/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИНГЕОКОМ-001» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - прекратить.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения либо уклонения от исполнения сторон своих обязательств по настоящему Мировому соглашению, истец вправе обратиться в Химкинский городской суд Московской области за выдачей исполнительного листа в порядке, предусмотренном статьей 428 ГПК РФ.

Последствия заключения и утверждения судом настоящего Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья В.А. Татаров