Приговор № 1-138/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

защитника Тимохина С.И.

подсудимой ФИО2

представителя потерпевшего ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2019 года, примерно в 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, у ФИО2, находившейся в помещении магазина «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, стоявшей на стеллаже в торговом зале магазина, реализуя который ФИО2, воспользовавшись отсутствием поблизости сотрудников магазина, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и похитила с него одну бутылку коньяка «SHUSTOFF рос. 4л.», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей, принадлежащую АО «ТД Перекресток», которую спрятала под свитер, в надетые на ней джинсы.

После этого ФИО2 с похищенной бутылкой коньяка, пройдя кассу магазина и не оплатив спиртное, пошла к выходу из магазина. В это время директор магазина Потерпевший №1, которая по монитору системы видеонаблюдения увидела совершение незаконных действий ФИО2, потребовала от последней вернуть бутылку коньяка либо оплатить ее стоимость.

ФИО2, находясь в зоне выхода из магазина и осознавая, что ее действия, связанные с хищением бутылки коньяка «SHUSTOFF рос. 4л.», объемом 0,5 литра приобрели открытый характер, удерживая при себе похищенное и желая довести до конца свой преступный умысел, игнорируя требование директора магазина Потерпевший №1, побежала к выходу из магазина, где своими руками оттолкнула руки Потерпевший №1 и при этом причинила Потерпевший №1 физическую боль, то есть применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого Потерпевший №1 перед выходом из магазина, с целью удержания ФИО2 и возвращения похищенного ею товара, схватила ФИО2 за куртку, в которую последняя была одета, после чего ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, вновь своими руками оттолкнула руки Потерпевший №1, которыми она удерживала ее за куртку, и тем самым вновь причинила Потерпевший №1 физическую боль, то есть применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вырвавшись от Потерпевший №1, ФИО2. с похищенной ею бутылкой коньяка, скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась ею по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а потерпевшему АО «ТД Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 338 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что 11.10.2019г. после употребления спиртных напитков с Свидетель №3 у себя дома, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, она предложила Свидетель №3 сходить вместе с ней в магазин «Пятерочка» за продуктами питания, на которые у нее имелись деньги в сумме 300 рублей.

Придя в магазин, она одна сразу подошла к стеллажу с алкогольной продукцией. Где в это время находился Свидетель №3, ей не было известно. Взяв со стеллажа бутылку коньяка «Шустоф», объемом 0,5 литра, для приобретения которой у нее не хватало денежных средств, она спрятала бутылку под свитер, в который была одета, и пошла к выходу из магазина, где ей преградила дорогу Потерпевший №1, которая стояла в дверях и разговаривала по телефону. Она спросила у Потерпевший №1 почему она преградила ей дорогу к выходу, на что последняя ей ничего не ответила, продолжая говорить по телефону и при этом удерживала дверь своей рукой. Она поняла, что Потерпевший №1 остановила ее в связи с тем, что она не оплатила взятую в магазине бутылку коньяка. Она пошла вперед к выходу и при этом движении своим телом отодвинула руку Потерпевший №1, которой она держала дверь. После этого Потерпевший №1 схватила ее за куртку, но она вырвалась от Потерпевший №1 и вышла с похищенным коньяком из магазина, не применяя к Потерпевший №1 никакого насилия.

Когда она уходила от магазина, ФИО5 не требовала от нее возвратить бутылку коньяка, но выражалась в ее адрес нецензурной бранью.

Придя домой, она одна употребила похищенный коньяк. Свидетель №3 коньяк с ней не употреблял.

Перед тем как пойти в магазин «Пятерочка» и в помещении магазина она не вступала в сговор с Свидетель №3 на хищение бутылки коньяка. О том, что она похитила бутылку коньяка из магазина, Свидетель №3 в тот день об этом не было известно.

Стоимость похищенного коньяка потерпевшему по ее просьбе в дальнейшем возместил Свидетель №3

Она имеет несовершеннолетнюю дочь, которая живет с бабушкой в то время, когда она работает.

Суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО11, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

ФИО11 - Он работает территориальным менеджером по безопасности и в его обязанности входит проведение комплексных проверок магазинов торговой сети «Пятерочка», выявление фактов хищений покупателями и сотрудниками магазинов.

11.10.2019г., в вечернее время, от Потерпевший №1, директора магазина «Пятерочка №», расположенного в <адрес> «а», ему стало известно, что в указанном магазине неизвестной девушкой совершено хищение бутылки коньяка «SHUSTOFF», емкостью 0,5 л, стоимостью 338 рублей, с учетом НДС, и что Потерпевший №1 по факту хищения вызвала участкового уполномоченного полиции.

Потерпевший №1 пояснила ему, что она, наблюдая за обстановкой в магазине через монитор камеры видеонаблюдения, увидела как в магазин зашла девушка, которая подошла к витрине со спиртными напитками и взяла с полки бутылку конька, которую не оплатила и стала выходить из магазина. Потерпевший №1 позвонила участковому уполномоченному, который попросил задержать девушку до его приезда. Потерпевший №1 принимала меры к задержанию девушки, но она убежала до приезда участкового. Подробности происшедшего Потерпевший №1 ему не рассказывала.

В ходе предварительного следствия проводилось изъятие видеозаписи с установленной в магазине камеры, на которой отражено как девушка подходит к выходу из магазина, а за ней бежит Потерпевший №1 Затем они обе вошли в зону выхода из магазина, происходящее в зоне выхода не зафиксировано из-за расположения камеры в помещении магазина.

Стоимость похищенного коньяка составляет 338 рублей. Эта сумма не является малозначительной для АО «ТД Перекресток», т.к. одной из задач торговой сети «Пятерочка» является борьба с неустановленными потерями, которые не должны превышать 0,17% от розничного торгового оборота магазина. Из прибыли магазина вычитаются стоимость закупленных товаров, арендная плата помещений, заработная плата сотрудников, социальные пакеты сотрудников магазина и др.

Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ФИО2 ранее уже совершала хищение коньяка из магазина, но в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. тогда не была установлена ее личность.

Потерпевший №1- 11.10.2019г., примерно в 16 часов 15 минут, она, директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> «а», наблюдая за происходящим в магазине через камеры видеонаблюдения, увидела, как в магазин зашли ФИО2 и мужчина, после чего позвонила по телефону участковому уполномоченному полиции, поскольку ФИО2 ранее уже совершала хищение коньяка из магазина, но в возбуждении уголовного дела в отношении нее было отказано.

Увидев, что ФИО2 взяла бутылку коньяка и, предположив, что она может ее похитить, она трижды нажала на звонок, что являлось предупреждением сотрудникам магазина о хищении из магазина товара. Затем она увидела, как мужчина вышел из магазина, и следом за ним из магазина начала выходить ФИО2

В это время она, Потерпевший №1, стояла внутри магазина, у выхода из него, и своей рукой перекрывала дверь на выход из магазина. Она предложила подошедшей к ней ФИО2 оплатить бутылку коньяка либо вернуть ее, на что ФИО2 сказала, что ничего не брала и начала толкать ее своими руками в область предплечий ее рук, выражаясь при этом в ее адрес нецензурной бранью. Когда ФИО2 толкала ее руками, то она чувствовала физическую боль в своих руках в месте применения к ним силы, но при этом телесных повреждений ей не было причинено.

Затем она попыталась остановить ФИО2, взяв ее за куртку двумя руками. В это время они обе стояли около входной двери магазина, где она вновь попросила ФИО2 вернуть не оплаченную бутылку коньяка, на что ФИО2 опять оттолкнула руками ее руки, которыми она ее удерживала за куртку, после чего вырвалась и выбежала на улицу, где побежала в сторону рынка, где ее ожидал мужчина, с которым она пришла в магазин. В тот день ФИО2 была одета в синюю куртку и в брюки, а на ней была красная куртка.

После хищения спиртных напитков в магазине была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача 1 бутылки коньяка «SHUSTOFF», объемом 0,5 л, стоимостью 338 рублей.

В ходе предварительного следствия ей были представлены фотографии нескольких женщин, среди которых она опознала женщину, которая 11.10.2019г. из магазина похитила бутылку коньяка.

Когда она преградила ФИО2 рукой выход из магазина, то при этом действительно разговаривала по телефону с участковым уполномоченным полиции, который просил ее задержать ФИО2 до его приезда. В разговоре с ФИО2 она употребляла нецензурную брань.

Она настаивает на своих показаниях и в связи с этим не подтверждает показания подсудимой ФИО2 в суде об обстоятельствах совершения ею хищения бутылки коньяка.

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №3 ей были переданы 338 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления, совершенного ФИО2

Свидетель №1 - подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия пояснила, что она, уборщица магазина «Пятерочка», 11.10.2019г., примерно в 16 часов 15 минут, услышала, как директор магазина Потерпевший №1 разговаривала с покупательницей, у которой требовала вернуть бутылку коньяка, которая находилась в одежде у последней. Она подошла ближе и увидела, что Потерпевший №1 преграждала своей рукой выход из магазина женщине и при этом требовала от нее вернуть бутылку коньяка или оплатить ее. В ответ женщина выражалась нецензурной бранью, пыталась убежать из магазина и при этом толкала своими руками руки Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 стала удерживать женщину, взявшись руками за ее одежду, но женщина продолжала сопротивляться и не выполняла требований директора магазина. Затем к ним подошел продавец Свидетель №2 В этот момент женщина своими руками оттолкнула руки Потерпевший №1 и выбежала из магазина. После этого от Потерпевший №1 ей стало известно, что указанная женщина похитила из их магазина бутылку коньяка.

Ей не известно с кем пришла в магазин женщина, которая похитила бутылку коньяка. Она не видела мужчину рядом с выходом из магазина, где находились директор магазина и женщина, совершившая хищение.

В ходе проведения предварительного следствия сотрудниками полиции ей были предоставлены фотографии женщин, при просмотре которых она опознала женщину, которая 11.10.2019г. похитила бутылку коньяка. Это была ФИО2, которую она узнала по чертам лица.

Свидетель №2 - подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, пояснил, что он, продавец-кассир магазина «Пятерочка», 11.10.2019г., примерно в 16 часов 15 минут, находясь в помещении склада, услышал 3 коротких звонка, означавших совершение хищения из магазина, после чего сразу прибежал к выходу из магазина, где увидел около выхода из магазина директора магазина Потерпевший №1, которая руками держала за куртку не известную ему женщину. В этот момент женщина своими руками оттолкнула от себя руки Потерпевший №1, вырвалась от нее и выбежала на улицу. Он с Потерпевший №1 следом за ней вышли из магазина и увидели, как женщина побежала в сторону <адрес> в <адрес>. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что эта женщина украла бутылку коньяка, которую он у нее не видел. Он также не видел мужчину возле выхода из магазина, когда женщина вырвалась от Потерпевший №1 и убежала.

В ходе проведения процессуальной проверки сотрудниками полиции ему были предоставлены фотографии нескольких женщин, среди которых он узнал женщину, которая 11.10.2019г. совершила хищение бутылки коньяка из их магазина, ею была ФИО2

Свидетель №3 – подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, пояснил, что 11.10.2019г. он с ФИО2 употреблял спиртное у нее дома. Примерно в 16 часов по предложению ФИО2 сходить с ней в магазин за продуктами питания, они вдвоем пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> «а». При этом у него был в руке зонт, и не было собой денежных средств. Он ходил по магазину следом за ФИО2 между торговыми рядами и когда последняя остановилась, то он подошел к ней. ФИО2 сказала ему, что они уходят и после этого он пошел к выходу из магазина, за ним шла ФИО2

Выйдя из магазина, он услышал позади какой-то шум, которому не придал значения. Обернувшись, он увидел, как к нему подошла ФИО2 и что из магазина вышли несколько продавцов. Что продавцы говорили ФИО2, он не слышал из-за расстояния между ним и продавцами и из-за шума дождя.

С ФИО2 они поругались, и он ушел домой. Причиной их конфликта послужило то, что они не купили продукты и то, что во время конфликта он был в состоянии алкогольного опьянения.

О хищении ФИО2 бутылки коньяка из магазина он узнал от сотрудников полиции. Совместных преступных действий с ФИО2 по хищению коньяка он не совершал, похищенный коньяк с ней не употреблял.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО6 от 11.10.2019г. о том, что 11.10.2019г., в 19 часов, по телефону директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, сообщила, что около 17 часов 11.10.2019г. не установленное лицо открыто похитило из магазина бутылку коньяка (т. 1 л.д. 4);

- протоколом от 11.10.2019г. устного заявления Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 11.10.2019г., в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 20 минут, похитила бутылку коньяка «SHUSTOFF» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес>, и что при ее попытке прекратить противоправные действия женщины, последняя толкала своими руками ее руки, чем причинила ей физическую боль (т. 1 л.д. 5-6);

- отношением АО «ТД Перекресток» от 17.10.2019г. о том, что 11.10.2019г. в 16 часов 15 минут, в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу <адрес>, сотрудниками магазина выявлен факт открытого хищения 1 бутылки коньяка SHUSTOFF рос. 4л. 0,5 л, стоимостью 281 рубль 67 копеек не известным лицом (т. 1 л.д. 7);

- протоколом от 11.10.2019г. осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, проведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 8-12);

- инвентаризационной описью от 17.10.2019г. магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, с указанием остатка в магазине алкогольной продукции (т. 1 л.д. 20-27);

- товарно-транспортной накладной на похищенное имущество из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 28-30);

- списком от 17.10.2019г. из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес>, согласно которому фактически отсутствует в магазине 1 бутылка коньяка SHUSTOFF рос. 4 лет. 40% 0,5 л. (т. 1 л.д. 32);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает об открытом хищении ею из магазина «Пятерочка» бутылки коньяка «Шустофф» (т. 1 л.д. 37);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра DVD-R диска с видеозаписью совершенного ФИО2 хищения товароматериальных ценностей принадлежащих АО «ТД Перекресток», имевшего место 11.10.2019г., на которой зафиксирован факт совершения хищения коньяка ФИО2 (т. 1 л.д. 75-79).

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №2 с подозреваемой ФИО2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как директор магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 у выхода из магазина пыталась остановить ФИО2, которая своими руками толкала руки Потерпевший №1, после чего выбежала из магазина на улицу (т.1 л.д.160-162).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд полагает не доверять показаниям ФИО2 о неприменении ею насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей Потерпевший №1 во время совершения открытого хищения из магазина «Пятерочка» одной бутылки коньяка, считает их способом ее защиты от обвинения, поскольку показания ФИО2 в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшихся очевидцами действий подсудимой. Показания потерпевшей и указанных свидетелей не имеют противоречий, они дополняют друг друга и подтверждены всеми другими доказательствами по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что подсудимая применяла насилие к потерпевшей с целью завладения похищенным и приобретения ею возможности по распоряжению им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает, смягчающим наказание обстоятельствами признает ее чистосердечное признание в совершении преступления, наличие малолетней дочери, добровольное возмещение материального ущерба от преступления.

Суд не признает явкой с повинной чистосердечное признание ФИО2 от 19.10 2019 года, которое было ею сделано после установления оперативным путем причастности последней к совершению преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой и смягчающих наказание обстоятельств, в настоящее время исправление ФИО7 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При определении вида и размера наказания ФИО2, судом учитываются положения ст.6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой, отсутствие у нее официального трудоустройства и наличие на иждивении малолетней дочери, суд полагает не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую категорию, с учетом объема и характера преступных действий, степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 303- 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее в течение всего условного срока наказания работать с официальным оформлением трудоустройства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 22.01.2020 года по 13.05.2020 года. Вещественное доказательство – диск DVD-R, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова