Постановление № 5-309/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-309/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2017 года г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, но неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2, доставленный сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушение на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что указанное выше административное правонарушение он действительно совершил.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее:

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об

административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что он находился в приемном покое ХМГТНБ на прохождении медицинского освидетельствования, при этом выражал свое недовольство нахождением в медицинском учреждении в виде нецензурной брани, сопровождая свою речь агрессивным поведением, объяснением очевидца ФИО3 и другими доказательствами.

Процессуальных нарушений по делу судьёй не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, судья учитывает его личность и имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО2, судья относит признание им своей вины и его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, судья полагает, что ФИО2 должен быть подвергнут наказанию в виде административного

штрафа, препятствий к отбыванию которого правонарушителем не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь чЛ ст.20.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять сразу после отбытия им наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный ХМАО-Югры суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: