Решение № 2-2633/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2633/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 14.09.2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный политехнический колледж» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг и взыскании денежных сумм, указав, что между истцом и ФИО1 были заключены договоры на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от 13.07.2016г, 01.09.2016г, и от 01.10.2016г. Согласно п.1.1 договора истец обязуется оказать ответчику услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию в спортивном зале учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется оплатить выше указанные услуги. Срок оказания услуг по договору от 13.07.2016г. – с 13 июля по 31 августа 2016; по договору от 01.09.2016г. – с 01 по 30 сентября 2016г. и по договору от 01.10.2016г. – с 01.10.2016 по 31.08.2017г.. Расчет производится в размере 100% ежемесячно на основании выставленного счета, из расчета стоимости одного занятия 2 500 рублей. По состоянию на 01.05.2017г. задолженность ФИО1 составляет 312 500 рублей. 03.05.2017г. ответчику направлена претензия об оплате оказанных услуг, на которую ФИО1 не отреагировал. Просят суд расторгнуть договора от 01.10.2016г, взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания физкультурно-оздоровительных услуг в размере 312 500 рублей, проценты в размере 24 706,12 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 325 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещался, причины неявки суду не известны.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п.1,2 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от 13.07.2016г. истец обязуется оказать заказчику услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию с 13.07.2016г. по 31.08.2016г. Согласно п.1.1 договора истец обязуется оказать ответчику услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию в спортивном зале учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется оплатить выше указанные услуги. Размер платы за использование спортивного зала и имеющегося оборудования за весь период составляет 55 000 рублей, из расчета стоимости одной тренировки 2 500 рублей.

Согласно договору от 01.09.2016г. истец обязуется оказать Заказчику услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию с 01.09.2016г. по 30.09.2016г. Согласно п.1.1 договора истец обязуется оказать ответчику услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию в спортивном зале учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется оплатить выше указанные услуги. Размер платы за использование спортивного зала и имеющегося оборудования за весь период составляет 32 500 рублей, из расчета стоимости одной тренировки 2 500 рублей.

Согласно договору от 01.10.2016г. истец обязуется оказать Заказчику услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию с 01.10.2016г. по 31.08.2017г. Согласно п.1.1 договора истец обязуется оказать ответчику услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию в спортивном зале учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется оплатить выше указанные услуги. Размер платы за использование спортивного зала и имеющегося оборудования производится ежемесячно на основании выставленного счета, из расчета стоимости одной тренировки 2 500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 31.07.2016г. ФИО1 принял работы на сумму 20 000 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 31.08.2016г. ФИО1 принял работы на сумму 32 500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 31.10.2016г. ФИО1 принял работы на сумму 32 500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 30.11.2016г. ФИО1 принял работы на сумму 32 500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 15.12.2016г. ФИО1 принял работы на сумму 32 500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 31.01.2017г. ФИО1 принял работы на сумму 32 500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 28.02.2017г. ФИО1 принял работы на сумму 30 000 рублей.

03.05.2017г. истец отправил ФИО1 претензию с требованием оплаты по договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, что подтверждается почтовой квитанцией.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности за период с 31.07.2016 по 30.04.2017г. составляет – 312 500 рублей. Расчет задолженности судом проверен и принят.

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными так же подлежат удовлетворению, поскольку по существу указанные денежные средства являются убытками за несвоевременную оплату обязательств по договору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и принят.

В связи с существенным нарушением условий договора, допущенных ответчиком, заявленное требование о расторжении договоров аренды от 01.10.2016г. так же подлежит удовлетворению.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он своевременно, в срок, указанный в договоре, оплатил услуги предоставленные истцом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 325 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный политехнический колледж» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от 01.10.2016 года, заключенный между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Астраханской области «Астраханский государственный политехнический колледж» с ФИО1.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный политехнический колледж» с ФИО1 задолженность по договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг в размере 312 500 рублей, проценты в размере 24 706,12 рублей и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 325 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2017 года.

Судья подпись К.В.Апостолов