Постановление № 1-29/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

копия

Дело №

УИД 56RS0010-01-2024-000138-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 16 февраля 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

представителя подсудимого Щ.С.Н.

защитника – адвоката Сергеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04.02.1999 года приговором Гайского районного суда Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.09.2008 года и Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.11.2011 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяцев, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, с применением ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 23 марта 1995 года (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

14.04.2003 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней,

- 01.12.2006 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.09.2008 года и Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.11.2011 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14.01.2005 года (судимость по которому погашена) в виде лишения свободы сроком 3 месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

24.07.2015 года освобожденного по отбытии срока наказания;

- 21.12.2016 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 24.01.2017 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 21.12.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев

29.12.2018 года освобожденного по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы;

осужденного:

- 04.03.2020 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24.01.2017 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- 16.06.2021 года освобожденного на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03.06.2021 года в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 02.01.2019 года в период с 02.00 часов по 02.30 часов, находясь на участке местности около подъезда № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заранее имея умысел на неисполнение обязательств по возвращению чужого имущества, под предлогом осуществления звонка и последующего возврата сотового телефона, взял у А.И.Я.. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 4 920,50 рублей, который находился в чехле-книжке для сотового телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 256,48 рубля и сим-картой сотового оператора и ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной стоимости для собственника, с которым в последствии скрылся, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием А.И.Я. похитил у последней вышеуказанное имущество, чем причинил значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 176,98 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В подготовительной части судебного разбирательства представитель подсудимого Щ.С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее брата ФИО1 в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Сергеев А.С. поддержал ходатайство представителя подсудимого Щ.С.Н.

Потерпевшая А.И.Я. ее представитель Т.З.Я. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя подсудимого Щ.С.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно свидетельству о смерти № II-PA № 891193 от 15.04.2022 года ФИО1 умер 22.03.2022 года.

Поскольку сестрой скончавшегося подсудимого требований о реабилитации умершего не заявлено, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, дальнейшее производство по делу не требуется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, ч.3, 27 ч.1 п.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенную собственнику А.И.Я. оставить у последней как у законного владельца;

- фотографию картонной коробки из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», документы с информацией предоставленной из ООО «<данные изъяты>» на 5 листах исх. № 128 от 24.01.2019 года, исх. № 853 от 08.04.2019 года хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись О.С. Галахова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-29/2024 Гайского городского суда Оренбургской области