Решение № 2А-3197/2024 2А-3197/2024~М-2118/2024 М-2118/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-3197/2024

Дело № 2а-3197/2024 (37RS0022-01-2024-003525-74)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Легал Коллекшн» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в адрес взыскателя ООО ПКО «Легал Коллекшн»; обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области осуществить контроль за отправкой в адрес взыскателя исполнительного документа и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Октябрьском РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО «Легал Коллекшн» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено.

Поскольку по окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не был направлен в адрес взыскателя исполнительный лист, ООО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

От УФССП России по Ивановской области поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО «Легал Коллекшн» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по мотиву отсутствия у должника имущества, на которое может быть отращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Предметом административного иска является ненаправление исполнительного документа взыскателю по окончании исполнительного производства.

Положениями ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо соблюдение одновременно двух условий – не соответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий бездействие не может быть признано незаконным.

В соответствии с положениями ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст.46 настоящего Федерального закона

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

В данном случае, доказательств отправки исполнительного документа в установленный законом срок суду не представлено.

Из представленных суду документов следует, что подлинник исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя лишь в ходе рассмотрения административного дела, о чем представлен почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку длительный период бездействия судебного пристава-исполнителя повлек для взыскателя невозможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, необходимость предъявления административного иска.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа, поскольку соответствующая обязанность уже выполнена в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ООО ПКО «Легал Коллекшн» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2024