Решение № 2-765/2018 2-765/2018 ~ М-600/2018 М-600/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № 2-765/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 26 июня 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества – земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшегося после смерти его отца М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ и его матери М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что его матери М.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации г.Волжска выделен земельный участок, расположенный: <адрес> площадью 3 сотки в пожизненно-наследуемое владение. В приложение к данному постановлению в списке членов садоводческого товарищества на озере «Коноплянка» Волжского АТП указан М.А.И., полагает, что отчество отца указано не верно должно быть указано И.. В свидетельстве на право собственности на землю, владения, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ отчество матери «М.Т.А.» указано неверно её отчество «М.Т.А.». На данном участке родители построили забор, возвели садовый домик, использовали участок для садоводства и огородничества, но при жизни не зарегистрировали имущество. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из садового домика в г.Волжске <адрес> после смерти матери М.Т.А. наследниками в равных долях являются ее сыновья ФИО1, М.А.А. Для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок истец обратился к нотариусу, который отказал ему в выдаче свидетельства, поскольку им не представлено документов, подтверждающих право наследования на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования уточнили, просили включить в состав наследства М.Т.А. земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В остальном исковые требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. ФИО1 дополнительно пояснил, что он с 2001 года пользуется садом. Квартиру, которая досталась им в наследство от родителей, они продали, а деньги поделили с братом. Они с братом договорились, что истец оформляет сад с земельным участком не себя и отдаст долю брата деньгами.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора М.А.А. в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражал. Пояснил, что спора между ними нет, других братьев и сестер у них нет. Этим садом пользуется его брат ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили письменное ходатайство, в котором просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований истца.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что М.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются отцом и матерью истца ФИО1 и третьего лица М.А.А. соответственно.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось завещает ФИО1 и М.А.А. в равных долях.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что наследниками имущества М.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее сыновья М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из <адрес>, находящейся в <адрес> и садового дома, находящегося в <адрес>

Из показания свидетеля Е.Т.Н., следует, что она является соседкой по даче. Дача на озере Конопляное была родителей М-вых. Сейчас на даче работает ФИО1 Данные земельные участки выделялись работникам Волжского АТП, у истца в АТП работал отец.

Из показания свидетеля О.М.Г. следует, что он является соседом по саду. В настоящее время садом пользуется ФИО1 Его родителей не знал.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации г.Волжска РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ члену садоводческого товарищества <адрес> М.А.И. предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение в количестве 3 сотки.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в постановлении администрации г.Волжска Республики Эл № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о регистрации земельного участка в садоводческом обществе <адрес> за М.Т.А., размер участка 3 сотки.

Из свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное свидетельство выдано М.Т.А. <адрес> о том, что ей на основании постановления главы администрации г.Волжска Республики Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненно-наследуемое владение предоставлен земельный участок размером 3 сотки для садово-огородных целей <адрес>

Согласно поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, имеет статус ранее учтенного. Дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка 300 кв.м., адрес: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Решение администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный объект недвижимости, ни за кем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> является наследственным имуществом М.Т.А.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Нотариусом Волжского нотариального округа ФИО3, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, поскольку не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на указанное имущество. Предложено обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу указанного объекта недвижимости.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства М.Т.А. земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Требование о признании права собственности на данный земельный участок не заявлены.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшееся после смерти М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено

29 июня 2018 года