Решение № 2-214/2026 2-214/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-214/2026

Дело № 2-214/2026

УИД 19RS0004-01-2026-000102-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 783 053 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 8,9% годовых. Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО) с присвоением нового номера кредитного договора № V926/3240-0000448. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства. Ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 509 782,89 руб., из которых: основной долг - 479 415,24 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 29 022,13 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 351,59 руб.; пени по просроченному долгу – 993,93 руб. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № V926/3240-0000448 в общей сумме 509 782,89 руб., расторгнуть кредитный договор № №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Аскизского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», Акционерное общество «БМ-Банк».

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО Национальный банк «Траст», АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суд не уведомляли.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк ВТБ (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № 1000, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредит №-ДО-МПЦ-22 (по программе «Универсальный»), согласно Индивидуальным условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 783 053 руб. на следующих условиях: со сроком действия 60 мес. с даты выдачи кредита; срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора; процентная ставка 8,9% годовых, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей, размер первого платежа – 16 270 руб., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 16 270 руб., размер последнего – 16 205,38 руб., платежи осуществляются 25 числа каждого календарного месяца (л.д. №).

Согласно условиям п. 4 договора кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 Индивидуальных условий свыше 30 календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом свыше 21,3% годовых. Новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек 30-дневный период невыполнения обязанности по страхованию. Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действующей на момент заключения договора потребительского кредита без учета страхования, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Банком решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие» выдал ФИО1 карту со сроком действия <данные изъяты>.

Таким образом, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержится согласие заемщика на уступку прав требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права по кредитному договору перешли Банку ВТБ (ПАО) с присвоением нового номера кредитного договора № №.

Согласно приложению к указанному договору об уступке прав (требований) подтверждается переход права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый номер договора потребительского кредита № №) обладает Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что заемщик со дня получения кредита неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В ходе рассмотрения дела ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного возврата денежных средств по кредитному договору суду не представил.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 782,89 руб., из которых: основной долг - 479 415,24 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 29 022,13 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 351,59 руб.; пени по просроченному долгу – 993,93 руб.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, неточностей и ошибок не обнаружено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о досрочном истребовании задолженности, согласно которому банк уведомил ответчика об образовавшейся задолженности в размере 510 467,67 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор №. Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора Банком соблюдено, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договора, направленным Банком в адрес ответчика.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора потребительского кредита, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о расторжении кредитного договора № V926/3240-0000448 и взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № № в размере 509 782,89 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 35 196 руб. (л.д. №).

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № в сумме 509 782,89 руб., из которых: 479 415,24 руб. - основной долг, 29 022,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 351,59 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 993,93 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 196 руб., а всего – 544 978,89 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Александрова