Решение № 2-3388/2017 2-3388/2017 ~ М-3126/2017 М-3126/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3388/2017

Дело № 2-3388/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 18 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

с участием прокурора Гордеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в городе Кунгуре гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. ФИО2 осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в кочегарке детской спортивной школы, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, ударил ФИО1 один раз деревянным черенком с металлическим наконечником в область головы, в результате чего, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок менее 21 дня. В связи с чем, истец обратился в суд за компенсацией морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседании истец, представитель истца не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление. В возражении ответчик указал, что с учетом требований ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ, считает исковые требования чрезмерно завышенными.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. (л.д.24-25)

Согласно приговору суда противоправные действия, совершенны ФИО2 в отношении истца ФИО1, и выразились в причинении истцу легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в кочегарке детской спортивной школы, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, ударил ФИО1 один раз деревянным черенком с металлическим наконечником в область головы, в результате чего, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

Суд считает возможным согласиться с доводами истца о компенсации морального вреда в результате совершенного ответчиком в отношении него преступления, поскольку удовлетворение указанных требований истца возможно при наличии условий: противоправного поведения ответчика, наличие нравственных либо физических переживаний истца и причинно-следственной связи между ним.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> установлена вина ФИО2 в совершении умышленного преступления в отношении ФИО1 Преступление, предусмотренное п.«а» <данные изъяты> РФ, уголовным законом относится к преступлению против жизни и здоровья.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Из материалов дела следует, что в результате преступных действий ответчика истец ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, а именно, ему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> на срок менее 21 дня, он испытал стресс, поскольку был подвержен насилию со стороны ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 в результате преступных действий ответчика испытал физические и нравственные страдания, ему причинены телесные повреждения, он испытал стресс, опасение за свою жизнь.

В пункте 2 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что именно умышленными преступными действиями ответчика – ФИО2 истцу ФИО1 была причинена физическая боль, суд считает, что истцу причинены физические и нравственные страдания.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание п.1 ст.1064 ГК РФ, которым предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также, что к возникшим правоотношениям, связанным с возмещением вреда, применимы положения абз.2 п.1 ст. 1078 ГК РФ.

Согласно абз.2 п.1 ст.1078 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, возраст истца, степень физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями.

Учитывая характер причиненных истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, связанные с его индивидуальными особенностями, возрастом, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что именно данный размер морального вреда компенсирует истцу физические и нравственные страдания, нанесенные ему ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <данные изъяты> государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Кишертский муниципальный район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Шуткина