Решение № 2-3668/2020 2-795/2021 2-795/2021(2-3668/2020;)~М-3180/2020 М-3180/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-3668/2020

Дело (номер обезличен) копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой Ю.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО12 к ФИО10 ФИО14 освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ФИО1 и ФИО7 был расторгнут брак.

От брака имеются два несовершеннолетних ребенка: ФИО2, (дата обезличена) г.р., и ФИО3, (дата обезличена) г.р.

Место жительства общих детей было определено с Ответчиком.

В связи с этим был вынесен судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании алиментов с Истца в пользу Ответчика на содержание двух несовершеннолетних детей.

На основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) Истец выплачивает алименты в размере 15 662 руб. в месяц за двух несовершеннолетних детей.

Общий размер взыскиваемых с Истца алиментов превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из дохода по исполнительным документам.

Истец на момент взыскания с него алиментов и до 26.02.2020 года не был трудоустроен. Величина прожиточного минимума в III квартале 2017 года составляла для трудоспособного населения 10 065 руб. (Постановление губернатора Нижегородской области № 760 от 24.10.2017 года). А Ответчик с него требовала сумму алиментов в размере 15 662 руб., которую Истец не мог себе позволить выплачивать в связи с отсутствием у него достаточного для этого заработка. При этом Истец всё это время с 30.08.2017 года по настоящее время проводил достаточное количество времени с детьми, участвовал в их содержании и воспитании. С детьми поддерживал близкие доверительные отношения: дети приезжали регулярно к нему в гости, в связи с чем Истец нес бытовые расходы на них. Кроме того, общая несовершеннолетняя дочь с 2020 года изъявила желание переехать жить на постоянной основе к Истцу.

Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом был установлен необоснованно высокий размер взыскиваемых с Истца алиментов на двух детей, учитывая тот факт, что Истец с 28.08.2017 года нигде официально не трудоустроен, заработной платы не получал. Кроме того, учитывая возраст детей на тот момент (9 лет, 4 года), можно сказать, что Ответчик не могла нести на них двоих расходы в общей сумме вкладов в содержание детей от Истца и от себя как одного из родителей в размере 31 324 руб. (подтверждение реального несения таких расходов на детей Ответчиком не предоставлено).

Величина прожиточного минимума в Нижегородской области для несовершеннолетних детей за третий квартал 2017 года составляла 9 717 руб., согласно Постановлению Губернатора Нижегородской области №760 от 24.10.2017 года.

Учитывая приведенные выше положения, а также исходя из того, что родители обязаны поровну вкладывать денежные средства в обеспечение общих детей, то Истец на содержание двоих детей должен был платить половину от величины прожиточного минимума на одного ребенка, т.е. 4 858 руб., соответственно 9 717 руб. за двоих детей. А Ответчик со своей стороны, исполняя также обязанность материально обеспечивать своих детей, должна нести за них расходы, равные минимум 9 717 руб., чтобы обеспечить каждому ребенку достаточное содержание. Обязанность Ответчика материально содержать своих детей не была учтена при установлении суммы алиментов с Истца. В связи с этим, размер алиментов с Истца был значительно превышен и несправедливо начислялся в задолженность Истца перед Ответчиком.

Истец полагает, что его задолженность по алиментам в пользу Ответчика следует уменьшить до 291 510 руб. (учитывая, что расчетный период за время с 28.08.2017 по 26.02.2020 равен 30 месяцем, взыскиваемая законная сумма алиментов с его стороны на содержание детей равна 9 717 руб.).

Исходя из вышесказанного, Истец был лишен возможности уплачивать алименты в установленном законом справедливом размере, что привело к образованию у него незаконной алиментной задолженности за период с 28.08.2017 по 26.02.2020 г. в размере 469 848,81 руб.

При этом Истец готов добровольно выплатить образовавшуюся у него задолженность по алиментам, если суд уменьшит ее до разумных размеров и установит порядок постепенного погашения задолженности Истца по алиментам перед Ответчиком, чтобы выплачиваемые Истцом денежные суммы в счет погашения задолженности не навредили материальному положению несовершеннолетнего общего ребенка, который находится на иждивении и полном содержании Истца с 13 января 2020 года.

13 января 2020 г. семейное и материальное положение Истца изменилось, а именно: к Истцу на постоянное место жительства переехала жить его несовершеннолетняя дочь (общий ребенок с Ответчиком), и это повлекло за собой увеличение расходов на содержание и воспитание ребенка, что стало причиной того, что у Истца нет возможности иметь дополнительные денежные средства для погашения долга по алиментам не в ущерб достойного уровня жизни ребенка, который живет с Истцом (факт проживания дочери с Истцом фактически с (дата обезличена) подтверждается Решением Кстовского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу (номер обезличен)).

В своем исковом заявлении ФИО1 просит освободить его частично от оплаты задолженности по алиментам в пользу ответчика.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с доводами представленных письменных возражений, в т.ч. пояснила, что ответчик алименты не выплачивает, и сказал, что платить не будет.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.106 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.114 Семейного кодекса РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

62. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО10 ФИО15 к ФИО10 ФИО16 об определении места жительства детей и порядка общения отца с детьми, было определено место жительства несовершеннолетних ФИО3, (дата обезличена) г.р., и ФИО2, (дата обезличена) г.р., с матерью - ФИО5, по адресу: (адрес обезличен), установлено порядок общения ФИО10 ФИО17 с несовершеннолетними ФИО3, (дата обезличена) г.р. и ФИО2, (дата обезличена) г.р.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что до сентября 2017 года ФИО7 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют детей: ФИО3, (дата обезличена) г.р., и ФИО2, (дата обезличена) г.р.,

Брак прекращен (дата обезличена) на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района. После расторжения брака стороны проживают раздельно. Дети остались проживать с матерью.

В настоящее время между истцом и ответчиком имеют место конфликтные отношения, что не оспаривается сторонами.

Решение по делу (номер обезличен) вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.25-30).

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО10 ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 об обращении взыскания на имущество и взыскании неустойки по алиментам, постановлено:

Взыскать с ФИО10 ФИО19 в пользу ФИО10 ФИО21 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних ФИО2, (дата обезличена) года рождения, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, по судебному приказу (номер обезличен) от (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО10 ФИО22 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО10 ФИО23 7/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) прекращении права собственности ответчика и признании права собственности на долю комнаты за ФИО2 и ФИО3, а также взыскании остальной части неустойки по алиментам – отказать.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена) с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

Для принудительного исполнения судебный приказ был направлен в Кстовский МРО УФССП России по Нижегородской области и (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

Требования исполнительного документы ФИО4 не исполняются.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО8 от (дата обезличена) определен размер задолженности по алиментам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 335 755 руб. 90 коп.

За неуплату алиментов ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена) не обжаловано и вступило в законную силу.

Заочным решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, признано право общей долевой собственности на жилое помещение - комнату, площадью 19,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) с определением долей в праве собственности за ФИО7 и ФИО1 в размере 7/20 у каждого, за несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 в размере 3/20 у каждого. Судебный акт вступил в законную силу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО4 то, что ему было известно о взыскании с него решением суда алиментов на содержание детей, при этом ответчиком не приведено доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов.

Сам факт его несогласия со взысканием с него алиментов не является основанием для отказа в иске, поскольку в течение длительного времени ФИО1 не платил алименты, за что был привлечен в административной ответственности и присутствовал в судебном заседании, однако даже после назначения административного наказания алименты продолжил не платить.

При этом, постановление мирового судьи и действия судебного пристава не обжаловались, что ответчик в суде подтвердил. Истец утверждает, что все это время никакого содержания детям ответчик не предоставлял. Доказательств обратного ФИО1 не предоставлено.

Суд находит, что имеет место виновные действия ответчика, повлекшие за собой образование задолженности по алиментам, которые выразились в его намеренном уклонении от своевременной уплаты алиментов на содержание детей.

Первоначально размер задолженности по алиментам рассчитан судебным приставом в постановлении от 26.06.2019 года, он составил 355755,9 руб.

Размер задолженности по алиментам рассчитан судебным приставом и составляет по состоянию на 26.02.2020 года 469848,81 руб. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловано и не оспорено.

В соответствии с расчетом неустойки с 28.08.2017 года по 26.02.2020 года, представленным истцом в последнем заседании, ее размер составляет 332645,30 руб.

Последний расчет проверен судом и признан верным, доказательств, опровергающих данный расчет не представлено.

В суде ответчик заявил о несоразмерности суммы неустойки и размера задолженности по алиментам.

Исследовав материалы дела, с учетом материального положения ответчика, суд считает, что размер неустойки, превышающий более чем в 2 раза сумму основного долга, является явно несоразмерным последствиям нарушения ФИО1 обязательства по оплате алиментов. С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд, принимая во внимание принцип соразмерности, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 100000 руб.

Решение по делу (номер обезличен) вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.31-37).

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО10 ФИО24 ФИО10 ФИО26 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов, постановлено:

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО27, (дата обезличена) года рождения, с отцом - ФИО4, по адресу: (адрес обезличен).

Прекратить взыскание с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, (дата обезличена) г.р., взысканных на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена) по делу (номер обезличен).

В удовлетворении остальных требований ФИО4 о прекращении взыскания алиментов с (дата обезличена) отказать.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания ФИО5 от (дата обезличена), она совместно с сыном ФИО3 проживает по адресу: (адрес обезличен), в трехкомнатной квартире, площадью 64 кв.м., имеющей все виды благоустройства, условия жизни семьи удовлетворительные. Родительские обязанности по содержанию и воспитанию детей со стороны матери выполняются надлежаще.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания ФИО4 от (дата обезличена), он проживает по адресу: (адрес обезличен), в трехкомнатной квартире, площадью 65 кв.м., имеющей все виды благоустройства, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. С января 2020 года дочь ФИО2 проживает с ним (на период карантина они с дочерью временно проживали у матери ФИО1 – ФИО9 по адресу: (адрес обезличен)).

Из пояснений истца и акта осмотра его места жительства органом опеки следует, что он работает без оформления трудового договора, его среднемесячный доход составляет около 50000 руб.

Из материалов дела следует, что на основания судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района от (дата обезличена) с ФИО1 в пользу ФИО7 были взысканы алименты на содержание двоих детей, в том числе ФИО11 Алёну ФИО6, (дата обезличена) г.рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода.

Принимая во внимание, что место жительства ребенка определено с отцом, суд находит необходимым прекратить взыскание с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание ФИО28 ФИО6, (дата обезличена) г.рождения.

Требования об освобождении от уплаты алиментов с (дата обезличена) судом отклоняются, поскольку основанием для освобождения от уплаты алиментов является решение суда, вступившее в законную силу.

Решение по делу (номер обезличен) вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.38-45).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

ФИО1 (дата обезличена) обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа от (дата обезличена) о взыскании с него в пользу ФИО10 ФИО29 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, при этом просил восстановить пропущенный срок обращения с данным заявлением, указывая, что копию судебного приказа получил только (дата обезличена), ранее копия документа направлялась по адресу: (адрес обезличен) где он на регистрационном учете не состоял, не проживал, в связи с чем он не знал о факте его вынесения судом, по этой причине он был лишен возможности подать возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района от (дата обезличена) ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

ФИО1 обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ.

Апелляционным определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от (дата обезличена) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, оставлено без изменения, частная жалоба ФИО10 ФИО30 без удовлетворения (л.д.164-171).

Как следует из материалов исполнительного производства (л.д.60-102), постановлением судебного пристава-исполнителя по состоянию на (дата обезличена) у должника ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 469 848,81 руб. (л.д.90).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по состоянию на (дата обезличена) у должника ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 666 944,73 руб.

Согласно материалов дела, транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.103-105), сведения о доходах ФИО1 в МРИ ФНС РФ (номер обезличен) по (адрес обезличен) отсутствуют (л.д.108), за ФИО1 зарегистрировано право совместной собственности на жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), и право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) ком.2 (л.д.118-121).

Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными требованиями об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, ссылается, что на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) он выплачивает алименты в размере 15 662 руб. в месяц за двух несовершеннолетних детей.

Общий размер взыскиваемых с Истца алиментов превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из дохода по исполнительным документам.

Судом был установлен необоснованно высокий размер взыскиваемых с Истца алиментов на двух детей, учитывая тот факт, что Истец с (дата обезличена) нигде официально не трудоустроен, заработной платы не получал. Кроме того, учитывая возраст детей на тот момент (9 лет, 4 года), можно сказать, что Ответчик не могла нести на них двоих расходы в общей сумме вкладов в содержание детей от Истца и от себя как одного из родителей в размере 31 324 руб.

Величина прожиточного минимума в Нижегородской области для несовершеннолетних детей за третий квартал 2017 года составляла 9 717 руб., согласно Постановлению Губернатора Нижегородской области №760 от 24.10.2017 года.

Учитывая приведенные выше положения, а также исходя из того, что родители обязаны поровну вкладывать денежные средства в обеспечение общих детей, то Истец на содержание двоих детей должен был платить половину от величины прожиточного минимума на одного ребенка, т.е. 4 858 руб., соответственно 9 717 руб. за двоих детей.

Истец полагает, что его задолженность по алиментам в пользу Ответчика следует уменьшить до 291 510 руб. (учитывая, что расчетный период за время с 28.08.2017 по 26.02.2020 равен 30 месяцем, взыскиваемая законная сумма алиментов с его стороны на содержание детей равна 9 717 руб.).

Ссылается, что 13 января 2020 г. семейное и материальное положение Истца изменилось, а именно: к Истцу на постоянное место жительства переехала жить его несовершеннолетняя дочь (общий ребенок с Ответчиком), и это повлекло за собой увеличение расходов на содержание и воспитание ребенка, что стало причиной того, что у Истца нет возможности иметь дополнительные денежные средства для погашения долга по алиментам не в ущерб достойного уровня жизни ребенка, который живет с Истцом.

Ответчик ФИО10, возражая против заявленных требований, ссылается, что согласно ст.10 ГК РФ просматривается недобросовестное поведение со стороны истца. Он уклоняется от уплаты алиментов за все время их начисления. В судебных заседаниях он говорит, что работает и зарабатывает около 50 000 руб., (прилагает аудиопротокол судебного заседания, где истец говорил о своем доходе). По факту она одна содержала 2-х детей на протяжении 3 лет.

Прилагает список фактических расходов на двух детей, которые она единолично исполняла.

Согласно ст.113 СК РФ расчет по начислению алиментов ФИО1 произведен верно. Справок с места работы он не предоставлял и не предоставляет.

С момента начала начисления алиментов и по (дата обезличена) сумма алиментов составляет 14 087,66 руб., а не 15 662 руб., как заявляет истец.

Истец пишет, что участвовал в содержании и воспитании детей. Ответчик приложила перечень фактических расходов на 2-х детей, в котором ни один из расходов не оплачивал истец.

Она подавала в суд на начисление неустойки по алиментам, в судебном заседании присутствовал истец. Возражений по сумме долга по алиментам небыло. По данному иску была аппеляция, где в судебном заседании ФИО1 сказал, что работает неофициально в строительстве, зарабатывает около 50 000 руб., и что это его принципиальная позиция не платить алименты на детей, т.к. считает, что деньги уйдут не на детей.

Дочь ФИО2 действительно проживает у истца, и ФИО1 подал заявление в мировой суд на взыскание с неё алиментов на содержание дочери. Судебный приказ от 22.12.20 года прилагается.

Истец ссылается на п.2 ст.114 Семейного Кодекса РФ и поясняет, что с 13.01.20 его материальное и семейное положение изменилось - с ним стала проживать дочь ФИО2. А до 13.01.20 этого обстоятельства не было и результат тот же – он не платил алименты.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

При этом суд принимает во внимание, что целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребёнка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка и достаточного для его полноценного развития (питания, образования, воспитания, и т.д.).

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

К уважительным причинам неуплаты алиментов можно отнести прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов.

Освободить такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам возможно также при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Суд принимает во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог погасить образовавшуюся задолженность по уплате алиментов.

Суд учитывает, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете как безработный не состоит, с его слов работает неофициально и имеет ежемесячный доход.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Также суд полагает, что проживание старшей дочери с истцом в период с января 2020 года не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам за прошедший период.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из толкования положений ст.119 СК РФ и п.14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что изменение материального и (или) семейного положений сторон не является достаточным основанием для уменьшения размера алиментов. Подобное изменение должно носить характер существенного, т.е. вести к невозможности выплачивать денежные средства на содержание ребёнка алиментоплательщиком в прежнем размере без несоразмерного нанесения ущерба своим интересам и интересам других лиц.

По настоящему делу судом исследовались иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а именно материальное и семейное положение сторон, действительно ли изменилось ли материальное положение должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Истец является трудоспособным, доказательств, что имеются препятствия его дальнейшему трудоустройству, суду не представлено.

Между тем, истец, обосновывая свои требования, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение его семьи, ухудшения его материального положения, суду не представил.

Доказательств того, что истец несет дополнительные расходы на лечение, иные дополнительные расходы, не представлено.

При принятии решения по делу суд учитывает реальные возможности родителя - плательщика алиментов с учетом необходимости обеспечения его собственного существования на оставшиеся после уплаты алиментов средства, с учетом всех источников, образующих доход сторон, с учетом уровня их нуждаемости, размера доходов, истца, ответчика, обеспеченности работой и размера заработка, с учетом того обстоятельства, что истец является трудоспособным, иных иждивенцев, помимо несовершеннолетних детей, не имеет, при этом доказательств обратного суду не представлялось.

При установленных судом по делу обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО10 ФИО31 в удовлетворении исковых требований к ФИО10 ФИО32 об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья подпись Выборнов Д.А.