Решение № 2А-488/2024 2А-488/2024(2А-6608/2023;)~М-5836/2023 2А-6608/2023 М-5836/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-488/2024

07RS0№-05

Дело № 2а-488/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к ФИО1, о взыскании недоимки и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по КБР, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Инспекции не исполненную обязанность по уплате недоимки налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в размере № рублей.

В заявлении указано, что ответчик состоит на учете в УФНС России по КБР, в качестве налогоплательщика и у него имеется задолженность по уплате налогов и пеней по налогам за 2018г., в общем размере 13277,80, из которых: объект налогообложения: квартира: №: г. <адрес>, 22, 13: 2018 год, кадастровая стоимость № руб. х 1 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 10/12 (количество месяцев владения в году/12) х 0,6 (коэффициент к налоговому периоду) = 1 364 руб. (сумма налога на имущество физических лиц) налоговая ставка - 0,20 установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015г. № «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ; - объект налогообложения: автомобиль: ФИО4 государственный номер №, № -лошадиные силы: 2018 год, 240,72 х 48,75 х 12/12 = 11 735 руб., налоговая ставка - 48,75 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002г. №-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002г.). Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой: налога на имущество физических лиц, на основании гл.32 НК РФ, Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц»; транспортного налога с физических лиц, на основании гл. 28 Налогового кодекса РФ, Закона Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР ДД.ММ.ГГГГ). Должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления № от 25.07.2019г. (расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц за 2018г.) и требование об уплате налога, пени № от 06.02.2020г.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. (расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц за 2018) и требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления о выдаче судебного приказа административного истца вынесен был судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № от №. отменен в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Поскольку судебный приказ был выдан, а в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Судебный приказ был отменен №. Срок для обращения в суд истекает №.

Налоговый орган обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.

УФНС приняло меры по обеспечению, причитающихся сумм налогов в бюджеты разных уровней, обратилось в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, затем в суд общей юрисдикции.

Налоговый орган в рамках КАС РФ исполнил все процессуальные действия и представил все необходимые процессуальные документы.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях и требовании, суд полагает их обоснованными. Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению как в части взыскания налогов и пени по ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС России по КБР к ФИО1, о взыскании недоимки и пеней по налогам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающей в КБР, <адрес><адрес>, в пользу Управления ФНС России по КБР недоимки и пени в размере № (тринадцать тысяч двести семьдесят № коп., из которых:

- налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пеня в размере № руб.;

- транспортный налог с физических лиц за <адрес> в размере № руб., пеня в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней с момента получения решения суда.

Судья Т.О. Бгажноков