Определение № 2-403/2017 2-403/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 апреля 2017 года <адрес> Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Р.А., Б.А.М., Х.В.М., К.А.Р. к Заинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ш.Р.А., Б.А.М., Х.В.М., К.А.Р. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с кадастрового учета.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан С.А.А. передана в совместную собственность трехкомнатная квартира, общей площадью 47,6 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в органах БТИ <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умер, а ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.Р.Ф..

Наследником первой очереди по закону после смерти С.А.А. является Ш.Р.А..

Наследником первой очереди по закону после смерти Ш.Р.Ф. является Ш.Р.А. (супруга) и К.А.Р. (дочь). Вместе с тем, при оформлении наследства выяснилось, что данное жилое помещение состоит на учете, как квартира. Обратившись к ответчику, они получили отказ в снятии с кадастрового учета.

Истцы Ш.Р.А., К.А.Р. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Истцы Б.А.М., Х.В.М., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что решение об отказе в снятии с кадастрового учета Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не выносилось, соответственно права и законные интересы истца не нарушило. Просит в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Закон N 22-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о снятии кадастрового учета квартиру.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, настоящее дело о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, отнесено федеральным законом к ведению судов общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства. Об этом указано также в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ш.Р.А., Б.А.М., Х.В.М., К.А.Р. к Заинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с кадастрового учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Заинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>