Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело 2-749/17


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

с.Дубовское 31 октября 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО5 к ФИО6 взыскать компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 взыскать компенсацию морального вреда: 948 744 рублей 47 копеек в пользу ФИО3 и 800 000 рублей - ФИО5 В своем заявлении они указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 на праве собственности. Он совершил ДТП, в результате которого погиб их сын ФИО4. Это подтверждается приговором Багаевского районного суда от 24 августа 2017 года, согласно которого ФИО21 признан виновным и осужден. Гражданские иски к подсудимому удовлетворены.

Возражений ответчица не представила.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11 октября 2017 года к участию в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (л.д.39).

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные требования уменьшил: просил взыскать с ответчицы по 800 000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов. Представитель ответчицы ФИО2 заявленные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчицы, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб ФИО4. Виновным в происшедшем признан ФИО22, управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный № (л.д.5-7). Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ФИО6

Суд полагает, что заявленные требования надлежит возместить потому, что ответчик не доказала то обстоятельство, что источник повышенной опасности выбыл незаконно из ее владения, а также то, что водитель управлял им на законном основании.

Заявленная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 и ФИО5 к ФИО6 взыскать компенсацию морального вреда УДОВЛЕТВОРИТЬ

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова