Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1338/2017 М-1338/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1755/2017

Дело № 2-1755/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 июня 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием:

представителя ответчика ГСК «Ветеран»

на основании доверенности №1 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» о возложении обязанности предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Ветеран», в котором просит возложить обязанность на ГСК «Ветеран» предоставить ФИО2 заверенные в установленном порядке копии следующих документов:

- Устав ГСК «Ветеран» «в действующей редакции»,

- протоколы (решения), подтверждающие избрание председателя, правления и ревизионной комиссии ГСК «Ветеран»,

- протоколы общих собраний членов ГСК «Ветеран» (собрания Совета уполномоченных представителей) за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- протоколы заседания правления ГСК «Ветеран» за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- акты (или иные документы) ревизионной комиссии ГСК «Ветеран» о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2015 2016г.г.,

- утвержденные сметы доходов и расходов (или иной годовой отчетности о прогнозируемом и фактическом приходе и расходе денежных средств) ГСК «Ветеран» за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- штатное расписание ГСК «Ветеран» за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- справки о фонде оплаты труда сотрудникам ГСК «Ветеран» за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- справки о количестве членов ГСК «Ветеран».

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что он является членом ГСК «Ветеран», где ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №. 06.04.2017г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено заявление о предоставлении заверенных в установленном порядке копий документов:

- Устав ГСК «Ветеран» «в действующей редакции»,

- протоколы (решения), подтверждающие избрание председателя, правления и ревизионной комиссии ГСК «Ветеран»,

- протоколы общих собраний членов ГСК «Ветеран» (собрания Совета уполномоченных представителей) за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- протоколы заседания правления ГСК «Ветеран» за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- акты (или иные документы) ревизионной комиссии ГСК «Ветеран» о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2015 2016г.г.,

- утвержденные сметы доходов и расходов (или иной годовой отчетности о прогнозируемом и фактическом приходе и расходе денежных средств) ГСК «Ветеран» за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- штатное расписание ГСК «Ветеран» за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- справки о фонде оплаты труда сотрудникам ГСК «Ветеран» за 2015, 2016 и 2017г.г.,

- справки о количестве членов ГСК «Ветеран».

До настоящего времени ответчиком запрашиваемые документы не представлены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика ГСК «Ветеран» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что право ФИО2 на получение информации не нарушено, поскольку доказательств тому, что он обращался с требованиями о предоставлении каких-либо документов и ему было в этом отказано, истцом не представлено.

Кроме того, считал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что истец не представил каких либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании, и предоставление каких либо документов которые бы могли повлиять на решение суда.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец ФИО2 о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, а так же каких либо документов которые бы могли бы повлиять на решение суда, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является членом ГСК «Ветеран» (л.д.10).

В соответствии со ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.28 Федерального закона РФ от 12 января 1996 года №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", действующего в отношении гаражных строительных кооперативов, члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Согласно статье 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что член гаражного строительного кооператива имеет право только на получение информации, касающейся деятельности кооператива, персональные данные других членов кооператива не подлежат раскрытию. При этом право на получение информации о деятельности кооператива не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копии документов, относящихся к деятельности кооператива.

Пунктом 9 статьи 4.2.1 Устава Гаражно-строительного кооператива - 56, (далее ГСК «Ветеран»), предусмотрено право члена кооператива получать информацию от органов управления кооператива об их деятельности.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что право ФИО2 на получение информации не нарушено, поскольку доказательств тому, что он обращался к ответчику с требованиями о предоставлении каких-либо документов и ему было в этом отказано, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования об обязании предоставить истцу запрашиваемые документы, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» о возложении обязанности предоставить документы – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко