Решение № 2-894/2024 2-894/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-894/2024

УИД 61RS0007-01-2024-000209-32

Дело № 2-894/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК «ФК Открытие» к Курганинскому ИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль – марка, модель <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, VIN №, номер двигателя №.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней банком предоставлен кредит в размере 881 743 руб., сроком возврата до 08.04.2030 и уплатой процентов в размере 17,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №, согласно которому банку передано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, VIN №, номер двигателя №.

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленной суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность перед истцом

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

ПАО Банк «ФК Открытие» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (№

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 881 743 руб. со сроком возврата 08.04.2030 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита на условиях и в порядке, установленном индивидуальными условиями договора.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора займа между ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком является автотранспортное средство – <данные изъяты> 2016 года выпуска, цвет: синий, VIN №, номер двигателя №. Данное обстоятельство подтверждено договором залога транспортного средства №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. При этом существование залогового обязательства подтверждено как договором залога, так и индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 10), содержащих указание на все существенные условия залогового обязательства.

Установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 881 743 руб., что подтверждается выпиской из лицевого света, а ответчиком исполнение договора надлежащим образом не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленной суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 09.10.2023 составляет 903 350 руб. 30 коп., из которых 865 968 руб. 45 коп. – сумма основного дога, 36 521 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 860 руб. 00 коп. – неустойка. Банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств в рамах заключенного кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из поступивших на запрос суда сведений МРЭО ГИБДД следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, VIN №, номер двигателя №, зарегистрировано в органах ГИБДД за ответчиком.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Положения статьи 339 ГК РФ предусматривают, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из абзацев 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ следует, что залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо реализовать предмет залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполнено, а оснований для прекращения залога не установлено, требования истца об обращении взыскания на автомобиль путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы ПАО Банк «ФК Открытие» на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Курганинскому ИО6 (паспорт серии №) автомобиль - марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: синий, VIN № номер двигателя №

Взыскать с Курганинского ИО7 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: