Решение № 2-1913/2018 2-485/2019 2-485/2019(2-1913/2018;)~М-1694/2018 М-1694/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1913/2018

47RS0011-01-2018-002423-28

Дело № 2-485/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 21 мая 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Большеижорское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (МА МО Большеижорское городское поселение) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к МА МО Большеижорское городское поселение об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании за истцами права собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, городской <адрес>, а также на части жилого дома с кадастровыми номерами № и №, а именно: на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1; 1/5 в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО2; 1/5 в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО3

Впоследствии истцами представлено заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, в котором они просили распределить их доли в следующем порядке: признать на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1; 1/4 в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО2; 1/4 в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО3. В остальном требования истцов остались без изменения (л.д. 108-116).

В обоснование заявленных исковых требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящийся истцу ФИО1 отцом, а истцам ФИО2 и ФИО3 дедушкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, которым он завещал принадлежащее ему на день смерти имущество в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, перечислив наследников: дочь – ФИО1, супруга - ФИО5, внуки – ФИО2 и ФИО3

После смерти матери - ФИО5 истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследуя за ней 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, продолжая владеть наследственным имуществом совместно со своими детьми – внуками ФИО5 Завещание ФИО5 не составляла.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

Как указывают истцы, позже им стало известно о том, что ФИО4 помимо указанного имущества, на праве собственности принадлежали также два земельных участка и две части жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ломоносовского нотариального округа <адрес> ФИО6 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в своем завещании ФИО4 завещал только земельный участок и жилой дом с надворными постройками, тем самым завещатель не выражал воли на распоряжение всем имуществом, которое ко дню его смерти оказалось бы ему принадлежащим.

Поскольку истцы не имеют возможности самостоятельно устранить причины, препятствующие получению свидетельства о праве на наследство, они обратились в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их представитель ФИО7 явились, поддержали заявленные в исковом заявлении требования в полном объеме. Просили об их удовлетворении.

Ответчик МА МО Большеижорское городское поселение не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, представителя своего не направила, представила письменный отзыв, согласно которому администрация не возражает против удовлетворения заявленных истцами исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 142).

Третье лицо нотариус Ломоносовского нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство, согласно которому она не возражает против удовлетворения требований истцов, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 209, статьи 1111, статьи 1112, статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> (свидетельство о смерти серии № №) (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении серии № № истец ФИО1 (добрачная фамилия «Чамрова») является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Свидетельством о браке серии № № подтверждается, что в связи с заключением брака между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия «Евсеева» (л.д. 20).

Архивной справкой о прописке, выданной главным специалистом МА МО Большеижорское городское поселение ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и является собственником части жилого дома, площадью 56,5 кв.м. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответственным домовладельцем является ФИО1 (л.д. 177).

Право собственности ФИО4 на указанный жилой дом с кадастровым номером № также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125).

Материалами дела также подтверждается, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали:

- земельный участок, площадью 730 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11, 126-127);

- земельный участок, площадью 488 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д., 15, 128-130);

- <адрес>, площадью 33,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 131-132).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности часть жилого дома, площадью 22 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д.12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО4 кроме прочего принадлежит на праве общей долевой собственности часть жилого дома, площадью 33,7 кв.м., расположенная по указанному адресу (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, удостоверенное ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Ломоносовского нотариального округа ФИО13 (л.д. 16), которым ФИО4 завещал из принадлежащего ему имущества только земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а именно: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости дочери – ФИО1, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости супруге – ФИО5; 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости внуку – ФИО2; 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости внуку - ФИО3

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Ломоносовского нотариального округа <адрес> ФИО6 усматривается, что истцы, в том числе супруга ФИО4 – ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-90).

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 46).

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Санкт-Петербурга ФИО11 усматривается, что истца также в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-176).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ломоносовского нотариального округа <адрес> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия за исх. №, согласно которому нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности, на испрашиваемое недвижимое имущество в связи с тем, что в завещании ФИО4 сделал распоряжение только в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> Однако наследодателю принадлежат по праву собственности два земельных участка и две части жилого дома (являющиеся самостоятельными объектами недвижимого имущества), находящиеся по указанному адресу. Следовательно, наследодателю не принадлежит по праву собственности жилой дом по указанному адресу. Также не представляется возможным определить, какой именно из двух земельных участков, принадлежащих наследодателю, был завещан (л.д. 87).

Однако, материалами дела подтверждается, что наследодателю – ФИО4 принадлежало на праве собственности два земельных участка и две части жилого дома (являющиеся самостоятельными объектами недвижимого имущества).

В силу положений статьи 1120, пункта 1 статьи 1121, пункта 3 статьи 1131, статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО4 распорядился на случай своей смерти недвижимым имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что два земельных участка и два дома являются частями единых недвижимых объектов, наследственные права истцов никем не оспариваются, и они лишены возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на спорное имущество, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части включения спорного имущества состав наследственной массы и признания права собственности на него.

Между тем, основания для установления факта принятия наследства у суда отсутствуют, поскольку истцы своевременно обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав и приняли наследство в бесспорной части, что означает его принятие во всем.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- земельный участок, площадью 730 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>;

- земельный участок, площадью 488 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>;

- часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>;

- часть жилого дома, площадью 33,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинград, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербург, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинград, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья М.В. Яковлева