Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-992/2020 М-992/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Дело № 2-1309/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 08 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 05 мая 2014 года <***> в размере 251630,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5716,30 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 05 мая 2014 года <***>, по условиям которого истец выдал ответчику денежные средства в размере 330000 руб. на срок 84 месяцев под 21,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитном заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель ответчика ФИО1 пояснил, что ФИО2 с предъявленными требованиями не согласна. Полагает, что сумма основного долга, процентов и неустойки рассчитана неправильно. В досудебной претензии, которая была получена ответчиком, был указан иной размер задолженности. При этом правом предоставить суду контррасчет представитель ответчика отказался. Предоставить платежные документы в подтверждение оплаты задолженности, также отказался.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05 мая 2014 года между ПАО Сбербанк (ранее- открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику денежные средства в размере 330000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредит и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитном заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Как следует из расчета, предоставленного истцом ( л.д. 12-15) по состоянию на 25 декабря 2019 года задолженность ответчика составляет 251630 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 144327 руб. 79 коп., неустойка в размере 35883 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 71419 руб. 38 коп. При этом расчет исковых требований судом проверен, признан правильным. Несогласие стороны ответчика с представленным расчетом какими-либо доказательствами либо контррасчетом не обосновано. При этом положения статьи 56 ГПК РФ сторонам разъяснялись.

11 февраля 2020 года ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом сказанного и в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5716 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 251630 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 144327 руб. 79 коп., неустойку в размере 35883 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 71419 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2020 года.

Председательствующий О.В.Самухина

Дело № 2-1309/2020