Решение № 2-1-1280/2019 2-1-1280/2019~М-1-1149/2019 М-1-1149/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1-1280/2019

№ 2-1-1280/2019

Мотивированное
решение изготовлено 23.12.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ответчик должен ему 100 000 рублей. В <дата>. возбуждено исполнительное производство, согласно которого по состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателем составляет 105 200,00 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок в д. <адрес> площадью 3 000 кв.м., кадастровый №1-109/2014.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания напринадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью: 3000,00 кв.м, кадастровый №1-109/2014.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в иске и пояснил, что ответчик не желает исполнять решение суда, денежных средств у него не нашли, поэтому обращение взыскания на имущество является единственно возможным способом исполнить судебное решение.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится в его собственности, право зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику и извещение по месту регистрации, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Таким образом, сообщение суда ответчику не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель Красноуфимского районного отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 и 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 является должником в исполнительном производстве №1-109/2014-ИП, возбужденном <дата>, на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Красноуфимского городского суда от <дата>., вступившего в законную силу <дата>., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 овича задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумму штрафа за неисполнение обязательства в установленный срок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанное исполнительное производство свидетельствует о том, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу истца ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства на счетах ответчика, открытых в кредитных организациях, отсутствуют. Движимое имущество по месту жительства ответчика не обнаружено.

Одновременно, судом установлено, что спорный земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью: 3000,00 кв.м, кадастровый №1-109/2014, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решение Красноуфимского районного суда от <дата>., которым указанная сделка между ФИО3 и ФИО2 признана недействительной, не вступило в законную силу, поскольку ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, заявлены истцом преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 овича об обращении взыскания для погашения задолженности по исполнительному производству №1-109/2014-ИП, находящемуся в производстве Красноуфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014., принадлежащий ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Галкина